[olivier.cabernet]

Bonjour,
Je recherche une solution légère pour les balades pour remplacer mon 18-105, et je m'intéresse à l'achat neuf ou d'occase d'un nikkor 18-55. Malheureusement on trouve très peu de test sur ces objectifs. Savez vous, si pour du paysage, un 18-55 AFS VR2 est suffisamment correcte par rapport au 18-105?
Est ce que le nouveau 18-55 AFP est meilleur optiquement? Je ne trouve aucun test à son sujet!
Merci pour vos réponses,
Cordialement,
olivier

[Jac70]

J'ai eu momentanément en même temps le 18-55 VR (pas VR2) et le 18-105 Vr2.
Le 18-105 est meilleur dans les angles sur la plage commune.
C'est confirmé par les tests Photozone.

Pas sûr que le changement soit très interessant.... Un petit gain en poids, mais pas tellement en encombrement : le 18-55 VR, celui d'avant 2014 que l'on trouve facilement d'occasion est trop gros pour ce qu'il offre, à mon avis.

Le VR2, avec son encombrement réduit par blocage en position raccourcie, est plus interessant.

C'est un peu compliqué, mais on trouve tout ici :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#DX

L'AFP, je ne connais pas....

[benjisun]

J'ai eu les deux 18-55 (VR version sans le bouton dessus) et 18-105 recent (2015).

Et au final j'ai revendu les deux aucun des deux ne m'as convaincu.
Le 18-55 cependant permets de s'approcher relativement prés en simili macro. Le 18-105 propose plus de range avec des focales comme le 70 - 85 et 105 qui manquent dans le cas d'un seul objectif mais au prix d'une ouverture faiblarde et d'un piqué pas ultra top.

A voir donc ...

[Jac70]

Pourtant pas mal, ce 18-105 !
Jamais vu un tel rapport qualité/prix !

[Pr. Blurp]

Pour gagner un peu en qualité, voir du côté des 17-50 f/2.8 (par contre, le gain en encombrement... ).

Pour faire sensiblement plus compact et qualitatif, il y a le 35 f/1.8 DX, mais ce n'est pas un zoom ().

[benjisun]

Idem j'ai pensé au 35 1.8 dx dans son cas qui est vraiment sympa comme objectif et très léger

Mais partir en ballade uniquement avec un 35 mm n'est pas très polyvalent, a voir.

[Pr. Blurp]

C'est vrai que quitte à partir avec une unique focale fixe en DX, je préférerais une focale entre 20 et 24mm plutôt que 35.

[olivier.cabernet]

Merci pour vos réponses!
Je suis d'accord sur le fait que le 35mm f1.8 est intéressant du point de vue encombrement / qualité, malheureusement pour du paysage (notamment urbain) il cadre un peu trop serré à mon gout. Quant aux focales fixes 20 / 24 mm f1.8 elles sont plutôt hors budget en ce qui me concerne. Et les objectifs style 17-55 sont plutôt lourds et encombrants...
C'est pour ça que le 18-55 me paraissait intéressant, à condition qu'il ne soit pas moins bon que le 18-105 à 18mm...

[olivier.cabernet]

C'est également une solution que j'envisage pour remplacer le 18-105 et éventuellement le 50mm f1.8, mais j'ai un peu peur de l'irrégularité des optiques Sigma.

[Jac70]

....mais j'ai un peu peur de l'irrégularité des optiques Sigma.

Se méfier de l'effet amplificateur des forums.....

J'ai ou j'ai eu eu pas mal d'objectifs Sigma, (Macro f/2,8 50 et 105 EX, 70-200 f/2,8, 10-20 f/4-5,6, 18-50 f/4-5,6) qui n'ont jamais eu de problèmes avec mes boitiers successifs (D70, D200, D300, D90, D600)

L'irrégularité existe partout : j'ai eu un 18-200 VR Nikon fort mauvais (décentré), remplacé par un autre tout-à-fait bon après des mois de palabres avec le SAV ! J'ai un 50 f/1,8 AFS Nikon qui réclame une correction de +20 sur l'AF du D600 et qui est inutilisable à PO sur le D90....

[didierropers]

A mon sens, si le kit D5500/18-105 te semble trop encombrant pour la balade, c'est peut-être que le système reflex n'est pas ce qui te convient. En tout cas, le 18-55 n'apporte pas un changement notable sur ce point.

[olivier.cabernet]

Pour répondre à didierropers, je me satisfait très bien de l'encombrement d5500 + 18-105, cependant il y a des situations où il n'est pas nécessaire de s'encombrer d'un zoom. Par exemple, je trouve extra de ce balader avec le 35mm f1.8, ça donne un très bon compromis poids / encombrement / performance. Je cherche simplement une solution équivalente pour la focale 18mm, et la seule possibilité me parait le 18-55.
J'ai finalement acheté cet objectif (AF-P 18 55 VR) et voici un très rapide retour:
- à 18mm F3.5 il pique plus dans les coins que le 18-105
- à 18mm F8 il a un piqué similaire au 18-105
- à 55mm F5.6 il pique moins au centre et sur les bords que le 18-105.
- à 18mm il y a plus d’aberration chromatique que sur le 18-105.
Bref, il correspond à ce que je recherche...