[JSP22]

Bonjour à tous,
Je possède actuellement un NIKON D5100 Reflex + objectif NIKKOR 18-55mm + TAMRON 70-300mm. Je le trouve très bien, le seul hic, c'est le changement d'objectif à chaque fois. Je voudrais savoir comment vous fonctionnez, est ce que vous ne travailler qu avec 1 seul objectif  ou plusieurs? Je pratique surtout de la photo "promenade" avec les enfants etc... je n'ai donc pas toujours le temps de changer d'objectif!
Je possède également une focale fixe Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G Nikkor.
Que me conseillerez vous pour répondre à mes besoins ?
Merci d'avance!

[pikornos]

Bonjour, en plus des 3 fixes à 1,8, je monte sur le D 7100, lorsque je parcours la nature, le 18-140. C'est un bon produit.

[Didgsr]

(En premier déjà , ne te sépare pas de ton 35 1,8 car il a un piqué que n'auront que très peu de zooms)

Regarde quelles sont les focales les plus utilisées avec  tes objos , ca te donnera déjà une idée de tes focales de prédilections et si tu travailles avec bcp ou peu de lumière.

De la , tu pourras mieux te rendre compte de tes besoins , et dans ton idée de changer d'objos un minimum:
Si tu shootes plutôt large , tu as le très bon 16-85 ou mieux le 17-55 2,8.
Si tu shootes plutôt serré , tu as l 18-105 u mieux , le 18-140 .
Pour les longues focales tu las déjà 

 

[didierropers]

Le 18-105 est un objectif très correct, de qualité comparable à ton 18-55, et qui te permettra d'éviter les changements incessants d'objectifs.
Le 18-140 est également très bien mais les quelques millimètres en plus sont bien chers en comparaison des services qu'ils rendent

[Jac70]

Promenade, enfants.... c'est un domaine que je pratique beaucoup (plutôt petits-enfants, mais peu importe !)
Pour moi, les maitre-mots pour cet usage sont la polyvalence, la rapidité, et la discrétion. Je ne veux pas être le papi/papa qui embête tout le monde avec son appareil. C'est pour cela que, en 2007, après avoir ressenti la même gène que toi avec le tandem 18-70 + 70-200, j'ai opté pour le 18-200 Nikon, que j'ai utilisé à toutes les focales ! Et maintenant, pour cet usage, c'est systématiquement le 28-300 sur mon D600.
J'ai pourtant des fixes (50 et 85 f/1,8) mais je constate que les meilleures photos de mes petits-enfants ont toutes été faites avec ces zooms à forte amplitude, tout simplement.... parce que j'étais prêt au bon moment !
Alors, 18-105 ? pourquoi pas ! Pour ma part, je l'ai trouvé meilleur que le 18-55.
Mais je n'hésiterais guère, dans ton cas, à passer à un range supérieur (18-140 ou 18-200), quitte à revendre ton 70-300....Mon 70-200 f/2,8, que j'ai gardé, ne sort plus guère....

Un échantillon de ce qui est sorti du 18-200, certaines à 200mm....

[amaFo]

+1 avec Jac70, si tu ne veux pas t'embêter à changer d'objectifs le 18-200mm ou 18-300mm si tu veux la même amplitude que tes 2 zooms actuels.

[blaise1957]

Tout en gardant à l'esprit que l'ampleur du range se fait au détriment des qualité optiques, perso je me limiterait à 18 140, mais à chacun de choisir le compromis acceptable.

[didierropers]

Le budget est assez différent entre 18-105, 18-140 et 18-200 donc cela devrait aider à affiner le choix 

[littlbear]

Je voudrais savoir comment vous fonctionnez, est ce que vous ne travailler qu avec 1 seul objectif  ou plusieurs? Je pratique surtout de la photo "promenade" avec les enfants etc... je n'ai donc pas toujours le temps de changer d'objectif!
Je possède également une focale fixe Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G Nikkor.

Avant de déclencher, il faut réfléchir un peu à la photo. Dans ce cas, tu as le temps de changer l'objectif. Evidemment, si tu restes à ta place (assis sur ta chaise, ou debout sans te déplacer), un zoom est alors plus adapté. Ce n'est pas ma façon de faire. Je préfère utiliser un objectif à la fois et bouger un peu (sans être bloqué par le changement d'objectif). En intérieur, c'est donc souvent le 17-50 et en extérieur c'est le 70-300 (lorsque les enfants sont un peu loin et que je veux rester discret). Il m'arrive de ne pas avoir le bon objectif au bon moment, mais est-ce si grave de louper une photo ? Si c'est une photo sur le vif, la composition est rarement optimale et les réglages de l'appareil photo ne sont peut-être pas adaptés. Bref, ça ne sera pas la photo du siècle.

Comme le suggère les autres, choisi plutôt un 18-105 ou 18-140 (un peu mieux construit, mais c'est vrai un peu cher). J'évite les 18-200, 18-300, 16-300... parce que la qualité est plutôt moyenne à certaines focales. 

[Jac70]

Avant de déclencher, il faut réfléchir un peu à la photo. Dans ce cas, tu as le temps de changer l'objectif. Evidemment, si tu restes à ta place (assis sur ta chaise, ou debout sans te déplacer), un zoom est alors plus adapté. Ce n'est pas ma façon de faire.

Un peu réducteur, non ? Un zoom n'a jamais empêché de se déplacer, ne serait-ce que pour avoir un fond pas trop moche !
Et puis, avec les enfants (en particulier les moins de 3 ans) qui passent sans arrêt d'une activité à une autre, on n'a jamais beaucoup de temps !

[amaFo]

Il m'arrive de ne pas avoir le bon objectif au bon moment, mais est-ce si grave de louper une photo ?

Si c'est une photo sur le vif, la composition est rarement optimale et les réglages de l'appareil photo ne sont peut-être pas adaptés. Bref, ça ne sera pas la photo du siècle.

Je pense que ce n'est pas plus grave que de ne pas la réussir, l'essentiel est parfois peut être d'avoir juste un souvenir, la photo du siècle à chaque instant c'est pas non plus le but pour tout le monde non ?

Cela dit tout dépend de ce qu'on recherche à l'instant T et de ses envies/besoins, en ce moment par exemple pour mon plaisir personnel je m'amuse à utiliser pour du sport en salle des fixes comme le 200mm f2 mais si j'avais besoin de faire le même reportage et en rater le moins possible j 'utiliserai plutôt le 70-200mm f2,8 ...

[JSP22]

Merci pour vos réponses!
Voici ce que j'ai pu en déduire, mon choix se porterai sur un de ceux là :
http://www.boulanger.com/ref/1058342
http://www.boulanger.com/ref/1006301
http://www.boulanger.com/ref/870105
Plutôt Tamron ou Nikon?

[didierropers]

A mon avis, vu le prix, faut pas trop en demander à ces Tamron. Une si grande étendue pour un si petit prix, c'est pas encourageant...
Le 18-140 Nikon est bon et honnêtement, pour de la photo de famille, un objectif qui couvre un équivalent 27-200, c'est très suffisant.

[littlbear]

Merci pour vos réponses!
Voici ce que j'ai pu en déduire, mon choix se porterai sur un de ceux là :
http://www.boulanger.com/ref/1058342
http://www.boulanger.com/ref/1006301
http://www.boulanger.com/ref/870105
Plutôt Tamron ou Nikon?

Le Nikon 18-140 sans hésiter une seconde.

Les deux autres ne m'ont pas du tout convaincu lorsque j'ai vu les tests. Comme dit, on ne pas avoir une grande plage focale et avoir une bonne qualité optique quelle que soit la focale. Des progrès ont été fait mais il reste encore des améliorations à apporter pour que les bords et surtout les coins soient suffisamment nets. D'autres défauts existent, comme les aberrations chromatiques et la distorsion, qui se corrigent assez facilement avec un logiciel. Mais il est toujours préférable d'avoir un objectif avec le moins de défauts à corriger dès le départ.

[nangaparbat]

Bonsoir,
J'ai un D7200 avec  le 18-140, j'ai aussi un 35mm depuis peu. Je débute en photos mais j'en fais presque tous les jours, et pour l'instant le 18-140 me convient très bien pour des situations diverses et variées.Sa polyvalence est très intéressante au quotidien.
Je te laisse le lien de mon Flickr pour te donner une idée du rendu.
En espérant t'avoir un peu éclairer.
Bonne nuit
Laurent
https://www.flickr.com/photos/144855553@N08/