[Jean-Christophe]

Voici le nouveau samyang 20mm f/1.8, grand-angle manuel au tarif abordable :

http://www.nikonpassion.com/samyang-20mm-f1-8-ed-as-umc/

Qui utilise un 20mm ?

[Fugue007]

A voir les performances optiques de la "bête".
 Il est vrai qu'avec les UGA l'autofocus n'est pas toujours utile et ce choix de Samyang peut potentiellement intéresser pas mal de photographes pour un poids et un coût tout à fait correct.

[Richm]

C'est toujours une bonne nouvelle de voir le 20mm de Nikon concurrencé.

Même si l'autofocus n'est pas indispensable dans ces focales-là, les 'seulement' 200 € d'écart entre le Samyang et le Nikon ne sont pas énormes.
Pour que le choix se porte sur le Samyang plutôt que le Nikon, il va falloir que les perfs soient au rendez-vous. Parce que si le Nikon est un peu meilleur et avec autofocus, ca justifiera largement les 200 € de plus.

[Buzzz]

Même si l'autofocus n'est pas indispensable dans ces focales-là, les 'seulement' 200 € d'écart entre le Samyang et le Nikon ne sont pas énormes.
Pour que le choix se porte sur le Samyang plutôt que le Nikon, il va falloir que les perfs soient au rendez-vous. Parce que si le Nikon est un peu meilleur et avec autofocus, ca justifiera largement les 200 € de plus.

Tout dépend... Pour un usage très occasionnel, 200 euros d'écart c'est toujours 200 euros de trop, sauf si la qualité n'est pas au rdv bien sûr.

Buzzz

[Richm]

Tout dépend... Pour un usage très occasionnel, 200 euros d'écart c'est toujours 200 euros de trop, sauf si la qualité n'est pas au rdv bien sûr.

Buzzz

On est d'accord que le Nikon est 30 % plus cher, ce qui n'est pas rien. Mais quitte à mettre 600 € dans un objectif, personnellement je regarde quand même ce que celui à 800 € m'apporterait en plus.
Le prix, même si il est inférieur, reste quand même proche du Nikon, du moins suffisamment pour effectuer une comparaison.

On n'est pas en train de comparer le Samyang 85mm f/1.4 avec le Nikon de la même ouverture, pour lesquels la différence de prix fait qu'il n'y a pas comparaison.

Mais on fait maintenant confiance à Samyang pour nous sortir un truc tout à fait correct et qui justifiera le prix "élevé" pour la marque.

[Pierre]

Les samyangs ont quand même un défaut...  Pas d'échelle de PDC ... pas top pour l'hyperfocale... fonction très utile avec un GA Vous allez me dire que le Nikon ne l'a pas non plus ( peut-être je ne sais pas)  Et il faut que ce samyang soit meilleur que l'ancien 20 mm f/2,8 AF-D  (qui lui a une échelle)

[corderaide]

Concurrence frontale avec le Nikon, ça va être chaud de se démarquer.
Par contre dans les autres montures ça a toutes les chances d'être un bon candidat UGA.

[Pr. Blurp]

Le point à surveiller sera la distorsion et l’homogénéité à pleine ouverture.

La distorsion du Samy 14mm est bien prononcée, et un utilisateur a souligné qu'il était très mou à pleine ouverture.

Souhaitons que ce 20mm fasse meilleure figure.

Mais personnellement, je ne l'échangerai pas contre mon AIS 18 f/3.5.

[Buzzz]

On est d'accord que le Nikon est 30 % plus cher, ce qui n'est pas rien. Mais quitte à mettre 600 € dans un objectif, personnellement je regarde quand même ce que celui à 800 € m'apporterait en plus.
Le prix, même si il est inférieur, reste quand même proche du Nikon, du moins suffisamment pour effectuer une comparaison.

Certes, quand la différence de prix est faible il y a de quoi hésiter. Si vraiment les prix sont très proches cela serait étonnant de la part de Samyang. Cela étant dit il y a fort à parier que les tarifs Nikon baisseront beaucoup moins vite aussi

Buzzz