[LockonStratos]

Bonjour,

Je suis équipé d'un vieux Nikon D200 (10.000 déclenchements) muni d'un objectif AFS Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 GII ED acheté d'occasion il y a 3 ans. Me sentant aujourd'hui très limité par les performances du boitier, je songe à acheter un nouveau boitier. Je suis plus ou moins attiré par un Nikon D7200 (notamment par son rapport prix/performance comparé aux autres boitiers), mais je cherche néanmoins quelques conseils pour m'aider dans mon choix. 
Pour m'aider à financer ce nouvel achat, savez-vous combien je peux tirer de la vente de mon D200 (acheté dans les 400€ à la base)?

Merci d'avance pour vos réponses,   

[LockonStratos]

C'est bien sur les questions de basse luminosité que je me sens un peu limité... Même à 800 ISO les photos sont pleines de bruit et le posttraitement (rawtherapee dans mon cas) n'arrange pas tout (à mon goût).

[corderaide]

Ouais enfin en ISO le D200 se fait poutrer sans aucune forme de pitié par le TOTL des APS-C en 2016. On gagne sur un D7200 un stop en bruit, trois en DR : c'est vraiment beaucoup, pour ne pas dire énorme, et ça permet beaucoup plus de souplesse dans l'exposition.
En AF, le D200 est également à la ramasse par rapport à un AF récent comme celui du D7200. On passe de 11 points à 51 bien maîtrisés, à une vraie cellule d'exposition qui sert aussi de suivi 3D, une sensibilité en basse lumière considérablement meilleure. Un D3300 est probablement aussi doué qu'un D200 en AF (je grossis le trait, mais à peine, et à mon avis le D5500 est au dessus).

Attention, ça ne fait pas du D200 un mauvais bougre, mais y'a eu un progrès considérable depuis, c'est difficile de le nier.

Donc oui, passer à un 7200 permet de faire sauter pas mal de limitations de l'époque.

[Pandanloeil]

Bonjour,

Je suis équipé d'un vieux Nikon D200 (10.000 déclenchements) muni d'un objectif AFS Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 GII ED acheté d'occasion il y a 3 ans. Me sentant aujourd'hui très limité par les performances du boitier, je songe à acheter un nouveau boitier. Je suis plus ou moins attiré par un Nikon D7200 (notamment par son rapport prix/performance comparé aux autres boitiers), mais je cherche néanmoins quelques conseils pour m'aider dans mon choix. 
Pour m'aider à financer ce nouvel achat, savez-vous combien je peux tirer de la vente de mon D200 (acheté dans les 400€ à la base)?

Merci d'avance pour vos réponses,   

Un D200 nu, est négocié entre 150 et 200 € 

[eric57]

Ce qui limite le plus votre D200 c'est plutôt votre objectif!!!

Le D200 est "dépassé" c'est évident comparé aux matériels actuels mais comme il faisait de très bonnes images jusqu'à 800 iso elles sont aussi bonnes aujourd'hui!

Achetez un 35 et/ou 50mm f:1,8 et votre limite iso théorique de 800 se transforme pratiquement en 3200 iso équivalents (passer de f/3,5 à f/1,8).
Votre D200 accepte les obj. AF-D (moins chers que les AF-S)

Ceci est juste une suggestion..... rien ne vous empêche de vous faire plaisir avec un D7200, mais si s'est pour y mettre le 18-55???? quel gâchis!!

Et le D200 avec 10000 clics .... il est tout neuf!

[adupuis]

Ici, sur des sujets bien éclairés et raisonnablement contrastés, avec des optiques de qualité, en NEF, sur un bon système carte graphique / écran photo Adobe RGB 2560x1440, la différence entre un D200 et un D800e est plutôt faible.
Cdt

[corderaide]

Ici, sur des sujets bien éclairés et raisonnablement contrastés, avec des optiques de qualité, en NEF, sur un bon système carte graphique / écran photo Adobe RGB 2560x1440, la différence entre un D200 et un D800e est plutôt faible.
Cdt

Tant que tu es à 100ISO avec une dynamique de ta scène bien rachitique, oui.

Faut arrêter de vouloir nier dix ans de progrès en capteur, à un moment ça vire à la mauvaise foi.

[eric57]

Tant que tu es à 100ISO avec une dynamique de ta scène bien rachitique, oui.

Faut arrêter de vouloir nier dix ans de progrès en capteur, à un moment ça vire à la mauvaise foi.

Il n'est pas question de nier, mais quelqu'un qui utilise aujourd'hui un D200 avec semble-t-il un unique 18-55 a peut être un budget contenu....

Et si c'est le cas un D200 avec des optiques AF-D lumineuses seront plus économiques et formatrices qu'un D7200 avec le 18-55.

Hors pb de budget ..... il y a mieux que le D7200 (qui n'est qu'un D7100 relooké de fév 2013  ) et les objectifs f/1,4 1,8 2,8 qui vont avec.... mais ça... c'est "hors contraintes"...... ( bon.... merci de voir le second degré de ce" dernier paragraphe  )

Toujours une histoire de compromis................

[corderaide]

Il n'est pas question de nier, mais quelqu'un qui utilise aujourd'hui un D200 avec semble-t-il un unique 18-55 a peut être un budget contenu....

Et si c'est le cas un D200 avec des optiques AF-D lumineuses seront plus économiques et formatrices qu'un D7200 avec le 18-55.

Plus formatrices, sans aucun doute. Mais le résultat ne sera pas fondamentalement meilleur, le 18-55 moderne est une optique capable et loin d'être ridicule.

Hors pb de budget ..... il y a mieux que le D7200 (qui n'est qu'un D7100 relooké de fév 2013  ) et les objectifs f/1,4 1,8 2,8 qui vont avec.... mais ça... c'est "hors contraintes"...... ( bon.... merci de voir le second degré de ce" dernier paragraphe  )

Je veux bien récupérer le buffer du D7200 et l'AF à -3EV, si c'est juste un relooking, parce que ça manque sur le D7100 
(Plus sérieusement, les changements sont mineurs et c'est pour ça que le D7100 est un très bon rapport Q/P.)

Toujours une histoire de compromis................

Je suis bien d'accord, et il faut du coup toujours fixer un budget.
Parce qu'entre un D200 avec une optique f/1.4, un D7100 avec une f/1.8 et un D7200 avec le zoom de kit, mon choix se porterait rapidement sur le 2eme choix, par exemple.

Je voulais juste intervenir sur la qualité du D200 : il ne démérite pas, mais il y a eu moult progrès depuis, et c'est bien perceptible.

[adupuis]

Cette comparaison D200 / D800e dans les conditions décrites est factuelle.