[Weepbitterly]

C'est pour ça que j'ai renvoyé "tuxman75" à une recherche sur NP et plus généralement sur le Net, pour qu'il se fasse sa propre idée.

Compte tenu des événements récents, ça risque de ne plus durer très longtemps...

.

On est parti pour, au strict minimum, deux ans de négociations... à condition que nos amis anglais ne jouent pas la montre, en retardant de plusieurs mois (ou années) le début de la négociation. Après le vote, personne en GB, même (et surtout) les plus bouillants partisans de la sortie, ne semble particulièrement pressé de se colleter aux dures réalités.

Parti comme ça, la GB sera encore officiellement dans l'UE dans 10 ans

[tuxman75]

Bon, suis allé chez Camara ce matin, je n'ai pas pu tester le 17-50 sigma... ils ne l'ont pas en stock. Du coup j'attends avant d'investir. C'est vrai qu'en occase, le 7100 est bien placé... c'est cette satanée montée en iso qui fait la différence avec le D300... je vais essayer de ne pas trop me précipiter car le D300 dont je lorgnais sur le bon coin me semble être une arnaque. Le type devait me recontacter et depuis que je lui ai proposé de venir l'essayer, c'est silence radio et pourtant l'annonce est toujours en ligne... Grrrrr

[photographix]

bonjour,
Je suis surpris par la réponse de certains qui ne possèdent pas le D300 ! Certes il date (2008) et son capteur n'est pas au niveau (montée dans les ISO , définition) des APN modernes comme le D500 (le seul vraiment comparable) ou les D7*** boitiers experts mais non professionnels.
La qualité des résultats dépend de 3 critères le couple objectif/boitier, des possibilités offertes par le boitier et le photographe qui saura s'en servir.
Le D300 d'occasion offre deux avantages (j'aurais dit la même chose sur le D700 en FX) un excellent rapport qualité/prix (on le trouve à 300€ avec moins de 10.000 déclenchements!) et un capteur tolérant sur la qualité de l'objectif, contrairement à la série des D7000 qui ont de plus petits photosites donc l'objectif doit avoir une meilleure définition (MTBF).
La différence de prix sur le boitier permet d'envisager l'achat d'un bon objectif DX comme le Tamron 17-50mmf:2.8 (le mien <200€ en occasion) ou le Sigma équivalent 280€ mais stabilisé !
Tuxmann75, l'utilisation du SB600 avec un D3100 n'est pas en i-TTL (sauf flash sur le boitier) mais en flash esclave lorsque il est déporté (c'est la différence essentielle entre un SB700,SB800,SB900 ou SB910 qui eux savent fonctionner en maitre et commander des flashs déportés).
Ne pas écouter ceux qui te conseillent des transmetteurs radio en TTL cela ne fonctionne pas seule une cellule IR comme la SU800 convient mais c'est 200€ à ajouter.
Avec le D300 ou les D7*** tu as le contrôle du flash déporté esclave qui peut être piloté (par émission de pré-éclairs) grâce au flash pilote (l'intégré ou un flash dans la griffe comme le SB24 argentique que moi j'utilise avec mon SB800 en déporté sans fil).
cordialement
Photographix

[tuxman75]

Bonjour

Merci à toi photographix, tu viens de répondre à la grande question que je m'étais posée en début dans le premier message: Les photosites réduits sur la série des 7000 ont donc besoin d'un excellent cailloux pour en exploiter toute la définition de la taille de capteur qui elle, ne change pas. Pour la petite histoire, j'ai un ami photographe qui c'est séparé de son D90 pour prendre un 7100 et ... les photos lui semblaient moins nettes, moins piquées... du coup il l'a renvoyé à Nikon et comme il ne m'en parle plus, j'imagine qu'ils n'ont pas fait mieux. C'est vrai que le D700 est une super occase  dans les 600€ mais je n'ai aucun objectifs full trame à par mon vieux 50mm. Merci aussi pour les petites précisions concernant le flash SB600 sur le D3100, je ne savais pas. J'ai lu sur un vieux post, que le couple D300 et 16-85 était une bonne formule mais comme cet objectif est plutôt un bon couteau suisse (un peur cher quand-même) vu de son range mais c'est l'ouverture qui pèche en intérieur, d’où l’intérêt du Sigma 17-50 f2,8 stabilisé. Par contre, en extérieur je ne sais pas si le Sigma aura un meilleur piqué, faut que j’essaie.

[corderaide]

Ouais enfin inversez pas tout non plus. Un objo sera toujours meilleur sur plus de pixels que sur moins.
Ce qui ne veut pas dire qu'il exploitera plus les capteurs bourrés de pixels, certes, mais il en donnera quand même plus.

[photographix]

bonjour,
Contrairement à ce que veulent faire croire les services Marketing des marques c'est pas le nombre de pixels qui fait l'excellence des résultats  ! Le piqué des objectifs (rares sont ceux qui ont un bon piqué dès la pleine ouverture) et de bons gros photosites sont plus importants qu'un capteur aux photosites serrés avec un objectif de kit.
Le D700 est resté longtemps au catalogue Nikon à cause de cela.
Le D300 dans le format DX associé à un bon objectif (Nikkor 17-55mm f:2.8) fait encore des merveilles mais c'est vrai que le reproche que l'on peut faire c'est la montée dans les ISO pas comparable au delà de 1600.
Mais cette montée au delà de 1600 (attention sensibilité pratique sans trop de bruit) vous en avez besoin tous les jours ?
Puis il faut éplucher les notices techniques, lorsque je lis pour un D5300 sensibilité entre 200 et 25400 ISO , la valeur la plus haute est-elle utilisable ?
Moi je me limite toujours à une valeur pratique raisonnable (D200< 800 ISO, D300<1600ISO) au-delà j'utilise Denoise afin de traiter et abaisser le bruit de ma photo (exceptionnel !).
Ensuite on parle de budget raisonnable , un D7100 coûte 3 fois le prix d'un D300, est-ce utile pour un amateur dont l'utilisation sera le plus souvent à 1600ISO au maxi.
Tout est fonction des besoins et de l'investissemnt possible pour les satisfaire.
cordialement
Photographix

[tuxman75]

Bonjour

C'est clair qu'avec le D200, c'est 800 iso max, je l'ai eu pendant quelques années avant de passer au D700. Pour mon usage amateur, le D300 ira complètement au vu de mon maigre budget et puis j'ai envie de me faire plaisir. Jusqu'à maintenant, mon petit D3100 n'a pas démérité mais je veux un autre boitier avec une meilleure ergonomie sans tomber dans les pixels à gogo. Le sigma 17-50 f2,8 est à 250€ sur le bon coin mais je veux tester avant. Je vais prendre mon temps. Merci photographix pour ces précisions.

[mriani]

Juste une petite chose le d5300 ne gère pas le flash déporté sauf avec un cable

Dans tous les cas j'ai eu le d300 et j'ai essayé le d5300 qui est pas mal sauf pour les réglages un peu long et pas d'accès direct. Autre chose pas de boute de verif de profondeur de champs