[littlbear]

Je pense que pour moi ce sera 35 ou 50mm, la dessus je pense que mon choix est fait, mais je ne sais toujours pas si dois garder mon obj Sigma 18/250 ou me procurer le nikon 55/200 ou le 55/300, la diffèrence de prix n'est pas énorme 

Toi seul peux décider. D'un coté tu as un seul objectif polyvalent, mais dont la qualité est moyenne. De l'autre tu utilises deux zooms dont la qualité est meilleure mais qui prennent plus de places, sont plus lourds et doivent être changés selon la focale souhaitée.

Pour ma part, j'ai regardé pas mal de tests et je ne suis pas convaincu par les 18-200/250/270. Les nouveaux 18-300 (ou Tamron 16-300) ont fait des progrès, mais il y a encore quelques faiblesses. Je préfère pour le moment garder mes Tamron 17-50 + Nikon 70-300 (et les 35 + 50 pour leurs qualités), même si j'aimerai bien réduire le poids de l'ensemble en utilisant qu'un seul objectif. Un 55-200 ou 55-300 est souvent meilleur qu'un 18-200/250/270.

Maintenant, tu peux très bien garder ton 18-250 et compléter avec un 35 et un 50. Comme ça, tu utilises au maximum les 35 et 50 et lorsque tu as besoin d'une autre focale, tu prends le 18-250. Par contre, tu risques de ne plus utiliser le 18-250 très souvent (vu la différence de qualité)  .

 

[patipili]

Cela va dépendre ce que tu veux faire avec. N'avoir qu'un objectif est une erreur en reflex. Si tu veux voyager je ne peux que te conseiller un objectif fixe à grande ouverture comme complément, car effectivement le 55-200 va faire doublon. Après si tu nous donnais un peu plus d'info sur ta pratique on pourrai un peu mieux t'aiguiller.

Je suis débutante et pour moi diaphragme , lumière , focal est tout un charabia.
Lorsque on ma offert mon D5000 avec son obj. 18/105 j'ai tout de suite trouvé qu'il manquait de zoom dans les parcs  nationaux et j'ai acheté un obj 70/300 et là par contre c'était trop près, donc je l'ai changer pour un 18/250 Sigma pour garder le 18 mais aussi pour pouvoir zoomer, mais comme j'ai déjà un 18/105 je me dis que partir de 55 serai bien 

[patipili]

Toi seul peux décider. D'un coté tu as un seul objectif polyvalent, mais dont la qualité est moyenne. De l'autre tu utilises deux zooms dont la qualité est meilleure mais qui prennent plus de places, sont plus lourds et doivent être changés selon la focale souhaitée.

Pour ma part, j'ai regardé pas mal de tests et je ne suis pas convaincu par les 18-200/250/270. Les nouveaux 18-300 (ou Tamron 16-300) ont fait des progrès, mais il y a encore quelques faiblesses. Je préfère pour le moment garder mes Tamron 17-50 + Nikon 70-300 (et les 35 + 50 pour leurs qualités), même si j'aimerai bien réduire le poids de l'ensemble en utilisant qu'un seul objectif. Un 55-200 ou 55-300 est souvent meilleur qu'un 18-200/250/270.

Maintenant, tu peux très bien garder ton 18-250 et compléter avec un 35 et un 50. Comme ça, tu utilises au maximum les 35 et 50 et lorsque tu as besoin d'une autre focale, tu prends le 18-250. Par contre, tu risques de ne plus utiliser le 18-250 très souvent (vu la différence de qualité)  .

Surtout que j'ai toujours mon obj d'origine 18/105, si je comprends bien il faudrait compléter par un 55/200 ou 55/300 Nikon et une focal fixe de 35 mm ou 50mm ou les deux ;-) en tout cas merci pour tes conseils

[TQM]

Je suis débutante et pour moi diaphragme , lumière , focal est tout un charabia.
Lorsque on ma offert mon D5000 avec son obj. 18/105 j'ai tout de suite trouvé qu'il manquait de zoom dans les parcs  nationaux et j'ai acheté un obj 70/300 et là par contre c'était trop près, donc je l'ai changer pour un 18/250 Sigma pour garder le 18 mais aussi pour pouvoir zoomer, mais comme j'ai déjà un 18/105 je me dis que partir de 55 serai bien 

Une bonne soupe 

[Pr. Blurp]

Je suis débutante et pour moi diaphragme , lumière , focal est tout un charabia.

Je crains qu'avec un reflex entre les mains, il ne te soit plus possible de faire l'impasse sur l'acquisition de certaines connaissances de base. Comme la vie est bien faite, il y a tout un tas de tutoriels très bien faits chez Nikon-Passion.
Notions de base

[patipili]

Je crains qu'avec un reflex entre les mains, il ne te soit plus possible de faire l'impasse sur l'acquisition de certaines connaissances de base. Comme la vie est bien faite, il y a tout un tas de tutoriels très bien faits chez Nikon-Passion.
Notions de base

Merci pour ton lien, que je lirai pendant les vacances.
Je pense m'inscrire a un cours photo en septembre, mais je persiste a croire que photographe est un métier ;-)
pour le moment je veux juste que l'on m'aiguille sur l'achat d'un obj pour ne pas faire de bêtises, c'est bientôt mon anniversaire et c'est une idée cadeau 

[patipili]

Une bonne soupe 

Tu l'a dit 

[Cynik]

Je pense m'inscrire a un cours photo en septembre, mais je persiste a croire que photographe est un métier ;-)

Etre capable de faire des bonnes photos à la commande est un métier. Mais tout le monde est capable de faire des bonnes photos selon ses propres désirs.

[littlbear]

Surtout que j'ai toujours mon obj d'origine 18/105, si je comprends bien il faudrait compléter par un 55/200 ou 55/300 Nikon et une focal fixe de 35 mm ou 50mm ou les deux ;-) en tout cas merci pour tes conseils

Un 55-200 ou 55-300 tout seul, ce n'est pas pratique du tout. Garde ton 18-105. Tu complètes avec le 55-200 ou 55-300 selon ton budget. Les 35 et 50 ne sont pas obligatoire (enfin, pour moi si  ). Simplement, ce sont deux objectifs très bons, pas trop chers, et qui permettent d'avoir un jolie flou d'arrière plan. Si tu gardes ton 18-250, tu peux donc choisir le 35 +50 en complément. Sinon, tu gardes ton 18-105 et tu complète avec un 55-200/300 et un 35 ou 50 selon ce que tu préfères. Pour choisir entre 35 ou 50, tu fais quelques jours de photos en calant ton 18-105 sur la position 35. Ensuite tu fais quelques jours de photos en calant ton 18-105 sur la position 50. Tu fais des photos d'un peu tout (portrait, paysage, reportage...). Tu regardes ensuite ce qui te convient le mieux. 

[patipili]

Un 55-200 ou 55-300 tout seul, ce n'est pas pratique du tout. Garde ton 18-105. Tu complètes avec le 55-200 ou 55-300 selon ton budget. Les 35 et 50 ne sont pas obligatoire (enfin, pour moi si  ). Simplement, ce sont deux objectifs très bons, pas trop chers, et qui permettent d'avoir un jolie flou d'arrière plan. Si tu gardes ton 18-250, tu peux donc choisir le 35 +50 en complément. Sinon, tu gardes ton 18-105 et tu complète avec un 55-200/300 et un 35 ou 50 selon ce que tu préfères. Pour choisir entre 35 ou 50, tu fais quelques jours de photos en calant ton 18-105 sur la position 35. Ensuite tu fais quelques jours de photos en calant ton 18-105 sur la position 50. Tu fais des photos d'un peu tout (portrait, paysage, reportage...). Tu regardes ensuite ce qui te convient le mieux.

Grace a un autre internaute qui ma envoyé ce lien
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/18-250mm-f3.5-6.3-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D5000-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-55-200mm-f-4-5.6G-ED-on-Nikon-D5000__210_587_266_587
J'ai pu comparer mon sigma 18/250 au nikon 55/200 et la différence est très minime (pour une débutante).
Je vais gardé mon sigma 18/250 que j'utiliserais pour son zoom plus puissant et je vais acheter le 35mm dans un premier temps pour m'amuser en intérieur et peut-être plus quand je l'aurais découvert
Merci à tous pour vos précieux conseil 

[littlbear]

Pourtant si tu regardes bien le test et tu cliques sur les différents onglets, on voit bien que le 55-200 est bien meilleur à 135 mm et 200 mm (à comparer à 250 mm avec le Sigma). Aux longues focale, le Sigma présente des bords et des angles moins nets (c'est déjà coloré en rouge, alors que c'est jaune/orange pour le 55-200). Le Sigma présente aussi beaucoup d'aberrations chromatiques à 250 mm.

Il est vrai que entre entre 50 mm et 135 mm, les deux se valent à peu près (le Nikon est légèrement meilleur). Le Sigma est donc parfaitement utilisable entre 18 mm et 135 mm (il me semble que tu as aussi le 18-105  , qui couvre la même plage focale mais en mieux). Le couple 18-105 + 55-200 est donc un peu meilleur. Par contre, ce couple n'est pas aussi pratique que le Sigma 18-250 (poids, taille, un seul objectif...).

A toi de voir si tu privilégies l'aspect pratique ou la qualité d'image.

Dans les deux cas, j'ajouterai (plus tard s'il le faut), une focale fixe pour gagner en qualité.

[corderaide]

Bon courage pour trouver une focale fixe à longue focale (plus que 135mm) à un prix abordable