[sterek]

Voilà c'est tout simple j'ai une bonne amie actuellement à New-York .Et sur le site adorama j'ai vu que ces deux cailloux sont pratiquement aux mêmes prix.
C'est pour une premiere approche d'ici décembre lorsque je me rendrais à mon tour à New-York je prendrais sans aucun doute le 70-300 vr.
Mais c'est pas pur aujourd'hui quant à l'objectif je l'offrirais sans doute à mon petit frère pour son d40.

Dans lequel me conseillez vous entre ces deux objectifs.

[NAN3200]

ben, le sigma n'aura pas d'af avec le d40 (ha, nikon, ....) alors que le 55-200 VR oui, le choix est plus là que dans la qualité, a mon avis !

a+

[Raphaël_RG]

le mieux c'est le sigma 70-200m f/2.8 APO HSM MACRO.
Il est chers, mais la qualité est la.

[sirakuse]

Pour quel usage ?

[Raphaël_RG]

Pour quel usage ?

Le sigma 70-200m f/2.8 APO HSM MACRO sert pour la macro de fleurs, le portrait, le mariage, les photos de sport sans trop monté en iso grâce à son ouverture 2,8. Et il peut servir aussi pour des photos animalières, mais la il est un peu court.

Et il à un super flou.

Voilà.

[sirakuse]

Ah vi d'accord, mais en fait ça s'adressait à Sterek la question (J'aurais du le préciser pour éviter toute confusion)

Je connais assez bien le Sigma 70-200 2.8 vu qu'il est dans sa sacoche près du lit

Sterek, contrairement à ce qui a été dit, il existe un 70-300 APO Sigma motorisé (donc compatible avec le D40). Dixit le site de Sigma France.

Donc il faudrait que tu nous en dise plus sur l'usage prévu (type de photo) de l'objectif.

[Raphaël_RG]

Ah vi d'accord, mais en fait ça s'adressait à Sterek la question (J'aurais du le préciser pour éviter toute confusion)

Ah désolé.