[BERTRAND]

Bonjour,

LeTigredeSiberie a écrit :
"...la panoplie classique qui me suffit : 28, 35, 50. (en attendant de trouver un 85 a bon prix..."

"De mon temps*",une "panoplie classique" était plutôt : 35, 50, 135 (ou 85 mm).
...* Pfff, déjà plus de 40 années.

Cordialement.

[LeTigredeSiberie]

Bonjour,

LeTigredeSiberie a écrit :
"...la panoplie classique qui me suffit : 28, 35, 50. (en attendant de trouver un 85 a bon prix..."

"De mon temps*",une "panoplie classique" était plutôt : 35, 50, 135 (ou 85 mm).
...* Pfff, déjà plus de 40 années.

Cordialement.

Et encore, je n'ai pas inclus le 24 mm ! 
Bon, on se rejoint sur les 35 et 50. (D'ailleurs, je dois faire au moins 75% de mes images au 50)
Disons que ma liste citait des grands classiques 

(le "de mon temps" pour moi c'était il y a 25 ans)

[stratojs]

La "panoplie classique" varie selon la vision du photographe, ainsi je n'ai pratiquement jamais utilisé de 50, que je n'aime pas.
Mon premier "kit" standard 35, 105, complété par un 24.

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Bertrand a écrit : "De mon temps, etc. " 35, 50, 135…
Re-pffff…
De mon temps à moi (environ de même), ma panoplie classique était : 5,6/600, 5,6/400, 4,5/80~200, 5,6/15mm… 

Notons que, comme Stratojs, j'ai toujours détesté la focale de 50 mm. 

[LeTigredeSiberie]

Bonsoir,

Dis-donc Pierre, une panoplie plutôt extrême ! Il ne faut pas avoir de problèmes de dos...

J'ai longtemps préféré le 35 mm, mais j'ai redécouvert le 50 il y a quelques années, et j'aime bien son coté "léger télé". Mais tout est question d'habitude et de gout personnel.