[Chrismax]

Bonjour a tous
Je cherche a completer ma gamme d'objectif pour aller avec mon D90 par un zoom grand angle.
Pour l'instant, j'ai le 24-120mm f/4 dont je suis super content, un 35mm f/1.8 super, un 70-300mm suffisant pour mes photos animalieres.
Mon 18-200 a rendu l'ame mais je n'en ete pas vraiment satisfait, notamment le pique.

Je penche pour le Nikkor 10-24mm. Mais il y a de la conccurence :

Le Sigma 10-20mm ou le Tamron 10-24mm. Ou le Nikkor 12-24mm a f/4 : grosse difference de prix mais est-ce que cela vaut le cout ? Pour moins cher, les sigma et tamron se placent comment par rapport au Nikkor ? Tokina a aussi un 12-24 f/4 bien moins cher que Nikkor. Mais quid de la qualite ?... Il y a aussi le Tokina 11-20 a f/2.8 moins cher...

Mon objectif, c'est bien sur les photos paysages, mais aussi villes et sites archeologiques. Ma derniers visite des temples d'Angkor m'a beaucoup frustre avec mon 24mm du 24-120...

Merci d'avance pour vos conseils !

[vigouroux]

Tokina fabrique du bon matériel, j'ai un 17-35 sur mon D800 et il est un de mes objectifs favoris. Alors je ne connais pas le 12-24 pour DX mais s'i est de la même veine ce que je pense, allez-y.

[Chrismax]

Tokina fabrique du bon matériel, j'ai un 17-35 sur mon D800 et il est un de mes objectifs favoris. Alors je ne connais pas le 12-24 pour DX mais s'i est de la même veine ce que je pense, allez-y.

Merci pour ce retour rapide. Je lis effectivement de bonnes choses sur les Tokina, notamment le 11-16 f/2.8. Je n'ai aucune experience avec eux, mais le utilitsateurs sont visiblement contents ....

[molmi]

Tu as penché pour le meilleurs choix (nikkor 10-24), son concurrent direct (si on écarte une éventuelle limite de budget) est le tokina 11-16 parce qu’il offre une ouverture à 2.8 fix, et un piqué légèrement supérieur en dessous de 5.6 par contre il est encombrant, lourd et moins polyvalent en focal par rapport au 10-24.

Ceci dis, si tu cherches un objectif principalement pour la photo posé (paysage, architecture, interieur...) le 10-24mm es le meilleurs choix.
Par contre si tu cherches plus un grand angle pour faire toute sorte de photo jours et nuit, claire ou sombre, le tokina 11-16 est un bon choix (en sacrifiant quand même de 16 jusqu’à 24 ce qui n'est pas négligeable)

Si on ajoute l'argument tarif (et je pense que ce n'est pas ton cas) le Sigma 10-20 est imbattable.

[majthib]

J ai eu le 10-24 sur un d7100 pour une utilisation similaire a la tienne, je peux t assurer que tu ne seras pas decu.
Au passage, je trouve un peu etrange ton choix de mettre un 24-120 sur un capteur APSC, le range est atypique.

[Pr. Blurp]

le Nikkor 12-24mm a f/4 : grosse différence de prix mais est-ce que cela vaut le coût/coup ?

On peut le trouver d'occasion pour environ 500€.
Une partie du prix tient à sa construction de qualité professionnelle (robustesse, étanchéité).
L'autre partie du prix tient à sa formule optique rendant les distorsions optiques quasiment indécelables; surtout comparativement aux affreuses moustaches produites par d'autres objectifs (Samyang 14mm pour ne pas le citer).

[Jac70]

J'ai eu un Sigma 10-20 f/3,5-4,5 acheté 300 euros d'occasion dont j'ai été super content. Je l'ai revendu au même prix lors de mon passage au FX.
Mais attention : il faut impérativement l'essayer avant de se décider : lors de mes recherches, j'en ai refusé un autre du même modèle qui était vraiment mauvais : pas de piqué coté gauche...
Pour tout achat d'occasion, je pense qu'il faut se déplacer avec son boitier quand c'est possible, ou, au pire, demander au vendeur quelques photos au moins en 3000x2000, à ouverture maxi et à plusieurs focales.

[1lexis]

Bonjour,

J'ai hésité, en occasion, entre le tokina 11-16 f/2.8 et le sigma 10-20 f3.5.

J'ai par ailleurs un vieux tokina 80-200 f/2.8 que je trouve vraiment bien, tant par le rendu que par la qualité de fabrication (même si il est TRES lourd). Du coup, j'étais plutôt parti sur le tokina 11-16. Mais très sincèrement, après avoir eu les deux dans les mains, au niveau de la qualité de fabrication, il n'y a pas photo. Le tokina m'a beaucoup déçu. La bague du zoom n'est assez dure, la bague pour basculer en mise au point manuel n'inspire pas confiance du tout...

[Jean-Christophe]

La marque Tokina est encore peu représentée chez nous. Attention au SAV le cas échéant et à la valeur de revente si tu veux t'en défaire un jour.

[majthib]

Je ne peux te répondre que pour le Nikon 10-24 car c'est le seul que j'ai possédé (sur un D7100).
Trois choses à signaler :
- je ne pense pas que tu puisses être déçu par la qualité de cet objectif qui est excellente
- le rapport poids/encombrement est top
- le range 10-24mm est vraiment sympa, et autorise une certaine polyvalence ce qui sera moins le cas d'un 11-16mm par exemple

quelques exemples ici --> https://www.flickr.com/search/?user_id=116981782%40N02&text=10-24mm&view_all=1
https://www.flickr.com/search/?user_id=116981782%40N02&text=10-24mm&view_all=1

Après si tu souhaites vraiment quelque chose orienté ultra-ultra grand angle, tu peux lorgner du côté du sigma 8-16mm.

[zorba74]

bonjour,
j'ai un tokina 12-24 avec lequel j'ai pas mal tourné qd j'avais un d90, j'en étais (et suis tjs) très satisfait. j'aime bien son rendu, et il a une construction de tb qualité.
j'avais essayé un tamron 10-24...très concluant aussi.
le choix s'est porté sur l'occasion trouvée à ce moment là...

ds tous les cas ces cailloux se trouvent pour pas bien cher sur ce forum...mais ces focales demandent à être apprivoisées car elles ne s'usent pas comme un 18 ou un 20 mm