[niko75]

bonjour
j aimerai passer du nikon 20mm 2.8 ais au nikon nikkor 16mm 2.8 ais
quel est la différence entre ces 2 objectif svp
merci d avance pour vos reponses

[christal2]

Bonjour et Bienvenue sur le forum,

Si c'est pour un boitier 24x36 , argentique ou numérique, on passe d'un grand angle (20mm) à un fisheye.
Le type de photo, et le cadrage seront assez différents.
C'est pour quels types de photos ?

[niko75]

bonjour et merci de votre retour .
Ca serrait pour faire des prises de vue d intérieur style salon , chambre etc...

[Pr. Blurp]

Je suppose que tu utilises un boitier de format 24x36 (FX).
Le 16mm fisheye n'est pas vraiment indiqué pour l'usage décrit, étant donné sa propension à recourber les droites.

Pour de l'archi & assimilé, il te faut un objectif orthoscopique.

Option du très riche amateur : Zeiss 15 f/2.8 ZF2
Option du riche: Nikon AFS 14-24 f/2.8.
Option du collectionneur : Nikon AI 15 f/5.6, AIS 15 f/3.5 (rares)
Option du pôvre : Sigma 12-24 f/4.5-5.6 II DG HSM

[KL3M]

Et quid du Tamron SP 15-30 f/2.8 VC USD?
Au moins aussi bon que le 14-24 et 2 fois moins cher?

[blaise1957]

+1 pour le Tamron 15 30, d'autant qu'il a bien baissé de prix depuis sa sortie.

[stratojs]

Je suis très satisfaite de l'option du pauvre proposée par le Pfr Blurp, à savoir dans mon cas, le Sigma 12-24 DG HSM première version, plus sensible au flare que la II.
J'ai en fait la version ultra pauvre puisqu'achetée d'occasion! 

[niko75]

merci encore de vos reponses 
j utulise le nikon d750.

[KL3M]

Saute sur le 15-30 Tamron alors !
Je l'utilise depuis peu sur un D750, c'est une merveille (et un sacré morceau de plus d'un kilo aussi..)

[niko75]

Le souci c est je n aime pas trop m encombrer avec des optiques lourdes vue que je voyages souvent .

[KL3M]

Allons, il n'est pas si gros !

 

[Pr. Blurp]

Le plus léger moins lourd est le Sigma 12-24 : 670g.

[niko75]

je parlais surtout pour le poids
 
c est vrai qu au niveau de la taille , il n est pas enorme