[Aleskimo]

Bonjour,

J' imagine que cette question peut paraitre un peu bête, mais j'ai besoin d'aide.
Je veux m'acheter un reflex numérique avec un budget max de 900€.
Je m'oriente vers Nikon car on m'en à dit du bien.
J' hésite donc entre un D60 avec un VR 18-55 (f 3,5-5,6) + VR 55-200 à 850€ et un D80 avec un 18-70 (f3,5-4,5) à 880€.

En fait ce que je voudrais savoir si la différence de prix est justifié et si mettre plus cher dans un D80 vaut vraiment la peine ou un D60 donne une image un peu près équivalente.

Certain vendeurs m'ont dit que la différence était importante et d'autre que la qualité d'image était identique. Et qu'il falait donc mieux prendre le D60

à savoir que je veux l'utiliser entre autre pour des concerts...

Je n'est pas une connaissance importante dans la photo numérique, mais j'ai un argentique.

MERCI D'avance !!!

[NAN3200]

bienvenue sur le forum !

les capteurs sont identiques, mais les traitements evoluants, le D60 devrait etre un poil meilleur, cela dit le D80 gardes l'af avec tous les opbjectifs af,afd,afi,afs, PAS le D60. il tient bien en main, a plus de touches de raccourcis.
la difference est donc dans l'ergonomie et les possibilites plus que dans la qualite d'image.

maintenant consideres aussi que le D60 est livre avec 2 optiques (VR en plus) alors que le D80 n'a 'que' (c'est un tres bon objectif !  ) le 18-70.

si tu n'a pas d'anciens equipements, il peut etre mieux de s'orienter vers le D60 (anti poussieres en plus) .

pour les concerts, a 3200 iso tous les deux devraient se valoir.

c'est ton feeling avec l'un et l'autre en mains qui decidera !

a+

[tytram]

La qualité d'image en JPG est meilleure sur le D60.
Le D60 qui bénéficie  d'un traitement d'image  Expeed plus moderne, fait nettement la différence dans les scènes contrastées (ombres et lumière vive dans la même image) et en basse lumière où les images du D60 sont meilleures à 800 et 1600 iso.
Le D60 bénéficie aussi d'un anti-pousssières très élaboré.

Le D80 a pour lui une ergonomie plus "expert" (meilleur viseur et davantage de réglages avancés directement accessibles par bouton au lieu de naviguer dans des menus)
Le D80 peut aussi utiliser l'autofocus sur les anciennes optiques AF non motorisées, alors que le D60 n'a d'autofocus, qu'avec les optiques modernes AFS

[jef]

Pensez à faire une recherche ou à lire les sujets abordant la même problématique : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=12846 par exemple
J'ai un peu l'impression de bégayer en ce moment

[didierropers]

pour les concerts, a 3200 iso tous les deux devraient se valoir.

Oui, ils seront probablement aussi mauvais l'un que l'autre

Il ne faut pas rêver, à 3200 iso, le D80 est dans les choux et le D60 ne fait pas de miracle. J'ai le D300 qui possède le même traitement d'image que le D60; on fait des photos à 3200 isos, c'est sûr, mais faut pas être trop exigeant sur le bruit.  Ou alors être expert en post-traitement, et encore.  

Si tu veux faire du concert, il faut une optique qui ouvre, et là le D80 prend nettement  l'avantage car il permet de monter des optiques AFD qu'on trouve à un prix raisonnable. Il existe bien sûr des optiques motorisées et lumineuses, mais ça coûte très cher

Après, c'est vrai que les nouveautés technologiques du type Active D-lighting sont intéressantes sur le D60, mais seulement dans certaines conditions et ça n'est pas non plus une révolution. A mon avis, et à moins d'une utilisation exclusive en jpeg direct, on peut obtenir une qualité d'image très proche avec le D80.

[Aleskimo]

MERCI beaucoup pour toutes vos réponses,
Va pour le D80.

Pensez vous que l'offre avec le 18-79, f3,5-4,5 est intéressante (880€) ou devrais je le prendre nu avec un autre objectif ?

encore MERCI

[jim190669]

Prends plutôt un F3 avec un Ais 50 f/1,4...

Concernant l'AFS 18-70, et blague à part même si je n'ai jamais possédé cet objectif, j'ai souvent eu l'occasion de l'utiliser, prêté par des potes ou bien sur d'autres boîtiers que le mien.
Son rapport prix/poids/encombrement est tout simplement ce qui se fait de mieux depuis longtemps en zoom dit "trans-standard" (comparable aux AFD 28-105 ou 24-85 f/2,8-4 du "siècle" dernier).

Il vaut (prix catalogue Nikon) dans les 450 eur (250 à 350 eur en neuf sur la Bay), donc n'hésite pas à le prendre en kit pour 150 eur de plus que le boîtier nu, c'est vraiment un très bon objectif.

[Cl@ude]

Et si tu compte faire de la photo de concert intensivement il y a le 50mm 1,8 ou 1,4 dans les 100 et 300 euro respectivement qui te permetront un peu moins de facilité quant au cadrage mais qui sont largement plus lumineux.

[NAN3200]

pour les concerts, a 3200 iso tous les deux devraient se valoir.

Oui, ils seront probablement aussi mauvais l'un que l'autre

Il ne faut pas rêver, à 3200 iso, le D80 est dans les choux et le D60 ne fait pas de miracle. J'ai le D300 qui possède le même traitement d'image que le D60; on fait des photos à 3200 isos, c'est sûr, mais faut pas être trop exigeant sur le bruit.  Ou alors être expert en post-traitement, et encore.  

Si tu veux faire du concert, il faut une optique qui ouvre, et là le D80 prend nettement  l'avantage car il permet de monter des optiques AFD qu'on trouve à un prix raisonnable. Il existe bien sûr des optiques motorisées et lumineuses, mais ça coûte très cher

Après, c'est vrai que les nouveautés technologiques du type Active D-lighting sont intéressantes sur le D60, mais seulement dans certaines conditions et ça n'est pas non plus une révolution. A mon avis, et à moins d'une utilisation exclusive en jpeg direct, on peut obtenir une qualité d'image très proche avec le D80.

ben, tu n'a jamais utilisé de superia 1600 ?  meme mon D50 faisait mieux, et de loin !

alors un D80 ouD60 ne peuvent que faire encore mieux, bien sur il y a du grain, mais depuis longtemps (D1H) , ce bruit est presentable, tres presentable meme !



a+

cela dit , mon choix personnel serait dans ce cas : D80 + 18-70   ,  maios c'est mon avis pour mon cas .

[didierropers]

Pas vraiment d'accord avec ça, mais bon, chacun son avis
De toute façon, la plupart du temps en concert, on n'a pas besoin de monter à 3200, pourvu qu'on ait une optique lumineuse, 1600 ou 2000 est largement suffisant. Et là, on a du bruit, mais il est vraiment maitrisé sur les derniers boitiers.

[NAN3200]

tout a fait d'accord cette fois , je prefere aussi une optique ouverte que monter tres haut en iso !

c'est sur !

3200 c'est quand meme l'extremite, je suis bien d'accord.

a+

[Aleskimo]

Merci pour toutes vos réponses,

je vais prendre un D80 avec le 18-70 et m'acheter plus tard le 50mm à 1,8

je vous tiens au courant, merci encore.

ciao ...

[Buzzz]

La qualité d'image en JPG est meilleure sur le D60.
Le D60 qui bénéficie  d'un traitement d'image  Expeed plus moderne, fait nettement la différence dans les scènes contrastées (ombres et lumière vive dans la même image) et en basse lumière où les images du D60 sont meilleures à 800 et 1600 iso.

En Nef, la qualité d'image doit être très proche sinon identique… Un peu comme entre un D100 et un D70…

Buzzz