Publicité

Question de compréhension sur la focale...
« Réponse #30 le: 03 Avr, 2008, 12:59:10 pm »
Re-bonjour Magyar (je m'souviens, quand j'étais gamin et que je faisais uns collection de timbres des "Magyar Posta"… Ah! Nostalgie…  :))

Ne t'inquiète pas, je n'ai pas pris mal tes remarques, au contraire.
Cela dit, ce n'est pas parce que tu es un amateur débutant que tu dois t'abstenir d'intervenir sur le site, pour poser des questions, répondre à d'autres, faire part de tes impressions : cela fait partie du grand intérêt de NP, et même si des fois on se plante dans les réponses (:P), l'important est de participer.
Et de faire des images pour se faire plaisir…

Quant à moi, à 59 ans, je m'demande toujours « c'que j'ferai quand j'serai grand… » ! :lol: :lol: :lol:
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Publicité

*

etienne.be

  • Invité
Question de compréhension sur la focale...
« Réponse #31 le: 04 Avr, 2008, 18:00:56 pm »
Citation de: Ti Clic
Sauf erreur de ma part, il s'agissait d'un 50mm.
""le Noct-Nikkor est un 58 mm (et non un 50), et il ouvre à 1,2 (et non à 1,1). Il s'agit donc d'un 1,2/58 mm,"

Tu as deux f/1.2 chez Nikon, le Noct-Nikkor qui est bien un 58mm, et un Nikkor 50mm f/1.2 ( 7elements en 6 groupes), même formule pour le Noct mais avec 1 lentille apshérique.

Question de compréhension sur la focale...
« Réponse #32 le: 04 Avr, 2008, 18:32:59 pm »
@Etienne : tu confonds. Ti Clic parlait de l'optique Zeiss utilisée par Kubrick dans Barry Lyndon, et c'était effectivement un 0,7/50 mm (il n'était plus question des Nikkor mais à leur sujet, tu as raison : il y a bien le 1,2/50 et le Noct qui est un 1,2/58).

Amicalement ;)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

*

etienne.be

  • Invité
Question de compréhension sur la focale...
« Réponse #33 le: 04 Avr, 2008, 19:36:41 pm »
...pas fait attention qu'il répondait à la question " dont la focale n'est pas précisée", ( j'avais donné cette focale plus haut).
Le Zeiss n'a jamais été commercialisé - fabriqué il me semble à 10 exemplaires -

*

voyonsvoir

  • Invité
Question de compréhension sur la focale...
« Réponse #34 le: 07 Avr, 2008, 18:55:22 pm »
Une optique lumineuse est très difficile à faire, pour la vendre il faut de bons résultats ! Et plus c'est lumineux, plus c'est difficile de faire du bon, aussi lumineux sur les bords qu'au centre, qualité optique aussi bonne ou presque sur les bords qu'au centre et si possible pas trop de déformations. Les plus possibles sont donc les objectifs (fixes sûrement) dits "normaux : le 50 ou à la rigueur le 35 en format 24x36. 50 c'est f c'est la focale. Le diaphragme est ouvert au maxi par exemple à 1,8 cela veut dire f/1,8 = 50/1,8, cela donne à peu près 28 mm. C'est le diamètre maximum qui laisse passer de la lumière. Après on peut le fermer plus, par exemples f/2 f/2,8 f/4 f/5,6 f/8 f/11 f/16 f/22 parfois f/32. Parfois aussi f/45 !
Et à chaque chiffre qui augmente on perd la moitié de la lumière. L'optique est la meilleure vers 5,6 ou 8. Mais plus on ferme le diaphragme (au moment de la prise de photo) moins il y a de lumière, mais plus la profondeur du champ net est grande en avant et en arrière de l'endroit de la mise au point. Cette profondeur dépendra aussi de la focale. C'est compliqué mais c'est comme ça ! On n'y peut rien c'est les lois de la physique de l'optique.

Pour parler d'autre chose, parmi deux objectifs de même focale, le plus lumineux (diaphragme maxi) aura de moins bonnes qualités optiques, mais on aimera l'utiliser à sa pleine ouverture (PO) pour par exemple la nuit, il faudra se contenter d'une qualité optique moyenne, mais comme ce sera plus lumineux on pourra avoir une vitesse d'obturation plus grande donc moins de bougé!

Question de compréhension sur la focale...
« Réponse #35 le: 08 Avr, 2008, 10:10:10 am »
Citation de: voyonsvoir
Pour parler d'autre chose, parmi deux objectifs de même focale, le plus lumineux (diaphragme maxi) aura de moins bonnes qualités optiques, mais on aimera l'utiliser à sa pleine ouverture (PO) pour par exemple la nuit, il faudra se contenter d'une qualité optique moyenne, mais comme ce sera plus lumineux on pourra avoir une vitesse d'obturation plus grande donc moins de bougé!
?
Ca voudrait dire, par exemple, qu'un 35f2 ou 35f1.4 est moins bon qu'un 35f2.8 à ouverture équivalente (par exemple tous à 5.6)???
Ou alors, tu veux dire qu'un 35f2 ouvert à 2 aura une moins bonne qualité optique qu'un 35f2.8 ouvert à 2.8?
Quoiqu'il en soit, je n'ai jamais entendu ça.

*

jef

  • Invité
Question de compréhension sur la focale...
« Réponse #36 le: 08 Avr, 2008, 10:53:23 am »
C'est surtout une généralisation complètement fausse. Il faut comparer au cas par cas.

Publicité