Publicité

Sigma 17-50 f2.8 vs Sigma 17-70 f2.8-4
« Réponse #15 le: 19 Juil, 2012, 23:46:05 pm »
Et par ailleurs il couvre une superbe plage focale...  =D
Ah oui, zut ! Faut dire qu'un 17-500 f/2.8 à 600 €, il y aurait de la demande :lol:
Bon, 17-50 c'est plus modeste mais plus réaliste !

Publicité

*

jepisenior

  • Invité
Sigma 17-50 f2.8 vs Sigma 17-70 f2.8-4
« Réponse #16 le: 10 Jan, 2013, 20:27:38 pm »
Bonjour,
Quelqu'un saurait-il si le 17-50 f2.8 est compatible avec un D5000 ?
Je ne parle pas des connexions électriques ou qualité optique mais de l'encombrement physique.
Je crains qu'avec les 83.5mm de diamètre du fût, il ne passe pas sous la protubérance du flash intégré, car il est parfaitement cylindrique jusqu'au raccord avec le boitier (d'après les photos de pub).
Alors que les objos Nikkor sont coniques côté boitier et que mon 18-200 qui fait 74.5mm ne passerait sans doute pas sans cette conicité.

Merci

Sigma 17-50 f2.8 vs Sigma 17-70 f2.8-4
« Réponse #17 le: 10 Jan, 2013, 20:36:14 pm »
Le 17-50 est compatible avec tous les boitiers DX, du plus petit au plus grand.

Re : Sigma 17-50 f2.8 vs Sigma 17-70 f2.8-4
« Réponse #18 le: 17 Jan, 2016, 11:32:28 am »
Bonjour,

Je remonte ce sujet vieux de 3 ans ( il y en a peux être des plus récents ?? )

Suite à une chute ( sac pas fermé   :hue: :hue: ) J'ai peur d'avoir perdu le 18-105 et le 35 Mn qui à priori ne me donnent plus de photos nets ( à tester plus sérieusement et voir pourquoi pas un passage au SAV selon les tarifs ).

Si je dois remplacer ces objectifs, avez vous plus de retour sur les deux proposés. Je suis comme tout le monde, le 2.8 constant est top mais, la plage 50-70 du second est toujours un plus.

Pour info, je fais pas mal de photos en intérieurs ( Basket ) et lorsque le 50-150 est trop long j'utilise le 35Mn 1.8.  Si quelqu'un avait un lien avec les différentes ouvertures maxi à 30, 40, 60 et 70 du 17-70 ce serait top =D

Sinon, je suis preneur de tous conseils et le remplacement de mon d3100 par un d7200 risque d'être retardé  :-[

Re : Sigma 17-50 f2.8 vs Sigma 17-70 f2.8-4
« Réponse #19 le: 17 Jan, 2016, 12:53:04 pm »
C'est quoi qui est tombé ? Le boitier aussi ?
Moi j'avais tombé mon 18-105 d'environ 60cm sur de la moquette, passé au SAV, apparemment c'était l'axe optique qui s'etait décalé.

Re : Sigma 17-50 f2.8 vs Sigma 17-70 f2.8-4
« Réponse #20 le: 17 Jan, 2016, 13:03:04 pm »
Re..

Non, le boitier n'est pas tombé, il était dans mes mains avec le 50-150.

C'est en prenant le sac mal fermé sur une table que les 2 autres sont tombés ( 80 cm sur du carrelage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

A priori le 18-150 aurait un soucis sur la gauche et le 35 Mn sur l'ensemble.

Il faut que je fasse un test avec mes 3 objectifs avec + - la même ouverture, même focale....... avec un trépied sur le même sujet.

Comme j'y suis, ils prennent combien le SAV Nikon ?

Re : Sigma 17-50 f2.8 vs Sigma 17-70 f2.8-4
« Réponse #21 le: 17 Jan, 2016, 13:13:38 pm »
Je l'ai passé en garantie donc peux pas te dire.

Re : Sigma 17-50 f2.8 vs Sigma 17-70 f2.8-4
« Réponse #22 le: 17 Jan, 2016, 17:25:12 pm »
Le 18-105 se trouve à 180€ en occaz et le 35 mm autour de 130 € (j'ai eu le mien pour 100€  ;D ). Il faut donc que le coût de la réparation soit inférieur à l'achat d'un objectif d'occasion.

Publicité