Bonjour amateurs de beaux pixels,
C'est avec résignation que je saute le pas en ouvrant ce topic. Il y a déjà bien assez de topics de novices qui demandent des avis mais force est d'admettre que je ne sais plus trop quel bilan tirer de mes nombreuses heures de recherche.
Il y a 1 an j'ai acheté mon premier reflex, un D3100 avec son 18-55. Depuis le temps que je voulais un réflex...
Le 18-55 du kit est le "Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 G II ED", pas de stabilisation donc.
Je suis loin d'avoir fait le tour du 18-55 mais dans certaines situation j'aurais aimé avoir un zoom plus prononcé. C'est là qu'est venue l'inévitable idée d'un deuxième objectif.
J'étais presque décidé pour un Nikkor 55-200mm f/4-5.6 G ED VR (ou VRII) mais je ne m'étais pas lancé pour l'achat. Noël est arrivé et mes parents m'ont proposés de m'offrir un objectif avec une enveloppe d'environ 300€. Au passage ils ont semés dans ma tête l'idée d'un transtandard.
J'ai donc jeté un œil aux transtandards, sans conviction. Mon apriori est que si ces objectifs couvrent une si grande focale c'est plus ou moins pour faire du travail bâclé de bout en bout. Finalement mon apriori semble plutôt se confirmer, les avis sont souvent catégoriques et assimilent les transtandards à de la pacotille.
L'année prochaine (mes études finies et l'argent mis de côté) je compte partir à l'étranger pour au moins 1 an. L'idée sera de bourlinguer de pays en pays pour découvrir les belles choses de notre planète. Bref un transtandard dans tout ça, c'est vrai que ça pourrait être pratique pour voyager léger. (Même si l'esprit d'un reflex c'est d'avoir différents objectifs.)
Voici les quelques références de transtandard que j'ai relevé :
- Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC
- Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM Macro
- (Le Nikkor 18-200mm est hors budget en neuf.)
Mais voilà les questions que je me pose :
- D'après ce que j'ai lu, le 18-55 que j'ai est notablement moins bon que le 18-55VR. Si cela est vrai (?) est-ce qu'avec mon D3100 et les prestations moyennes des transtandards, je constaterai une baisse de qualité ? En gros est-ce que c'est [ 18-55 < 18-200 < 18-55VR ] ou [ 18-200 < 18-55 < 18-55VR ] ?
- Les gens donnent leurs avis sur les transtandards sur des appareils nettement plus haut de gamme que mon D3100, comment transposer leurs conclusions pour anticiper le résultat sur mon reflex ? N'est-ce pas "être plus royaliste que le roi" d'exiger une qualité optique élevée pour un modeste D3100 ou celà va-t-il quand même me limiter ?
La seule chose sur laquelle je n'ai aucun doute c'est que l'objectif (transtandard ou zoom) devra être stabilisé. (Je n'avais pas vu à l'achat que mon 18-55 n'est pas stabilisé et j'ai pas envie de reproduire l'erreur...)
A voir si il vaut mieux un transtandard stabilisé ou un 18-55 non stabilisé combiné à un 55-200 stabilisé. (Ou racheter un 18-55VR peut être...)
Je peux rajouter un peu au bout des 300€ des parents mais on est globalement sur un budget serré.
Voilà, j'espère ne pas vous avoir trop pris la tête.
Je vous remercie par avance pour les éléments de réponse ou pistes que vous pourrez m'apporter.