[voulili77]

Bonjour à tous !

Je me permet de vous demander de l'aide car je ne sais pas si je dois changer d'appareil ou non, je m'explique :

J'ai mon D90 depuis quelques années maintenant, j'en étais ravie mais voila que depuis plusieurs mois celui-ci ne me fais plus la même qualité de photos suite à une chute.
Ces dernières sont floues, la qualité médiocre a l'agrandissement. Et suite à cette chute le flash ne marche plus...
Je l'ai envoyé avant l'été chez un réparateur "spécialisé" Nikon, et celui-ci (après avoir déboursé la modique sommes de 180€) m'est revenu avec autant de problème... L'écran est désormais saturé et bleu... oui oui bleu... passe encore je m'en sert peu, et les photos une fois sur ordinateur ont les bonnes couleurs  mais elles manquent toujours autant de netteté (le flash n'a pas été réparé). Je travail toujours avec les réglages auto j'ai testé pas mal de réglages manuel mais c'est la même chose. Je dois prendre 10 photos pour en avoir 1 nette, c'est très frustrant...

Alors j'aurais aimé avoir vos avis... est un mauvais réglage de ma part ? j'ai l'impression que l'obturation ne se fait pas assez rapidement... peut être à cause du flash manquant ? Avez vous des réglages à me conseiller ?

Et si d'après vous cela est du a un pb mécanique/ numérique et qu'il vaut mieux changer d'appareil plutot que d'envisager encore une réparation que me conseillez vous ? (modèle au moins équivalent). Je photographie des enfants donc ils bougent un petit peu mais je fais surtout du portrait en studio.

Merci à tout ceux qui me répondront et m'apporteront leur aide , j'en ais grandement besoin, je suis dans le flou complet ! 

[Cynik]

Cet appareil, il a chuté avec son objectif?

Si oui, as-tu testé avec différents objectifs?

Avec les explication que tu donnes, je vois 2 possibilités: l'objectif a morflé et les lentilles ne sont plus alignées correctement. Solution: changer d'objectif. Ou alors c'est le capteur qui a bougé. Solution: changer de boitier. La réparation reviendrait plus cher.

Troisième option, tout a morflé, et il faut tout changer...

[voulili77]

Merci beaucoup cynik pour ta réponse 

L'appareil a chuté avec l'objectif, quand je l'ai envoyé en réparation, on m'a dit que le problème ne venait pas de l'objectif, car il en aurait essayé un autre avec mon appareil pour le même résultat. Mais vu la qualité de la réparation..........

Quel appareil me conseillerais tu, sachant que je n'ai pas besoin de la vidéo etc... juste un bon appareil qui prenne de bonnes photos portrait/macro

[Cynik]

Ça dépend de ton budget.

Aujourd'hui, tous les appareils font de la vidéo, mais c'est compris dans le tarif.

Pour rester dans la même gamme, un D7xxx sera parfait.

Si le D90 te convenait, tu peux aussi en trouver un d'occasion pour presque rien. Ou même un D300 d'occasion pour monter en gamme avec la même qualité d'image.

[dufy]

Bonjour,

Que reproches-tu à la photo que tu as postée ? Elle est prise relativement proche du sujet (focale 39 mm) avec une vitesse qui n'est pas très élevée (1/50 s) ce qui peut amplifier le risque de bougé du sujet. Tu es également à une grande ouverture (f/4) ce qui implique une faible profondeur de champ. Dans ces conditions, la photo est nette où tu as fait la mise au point, mais elle ne peut pas être nette sur la totalité de l'enfant.

Ton utilisation du boîtier est principalement portrait et macro. Pour obtenir un grandissement important, il faut un objectif spécial, ou des bagues ou une bonnette. Comment fais-tu actuellement tes macros ?

As-tu vu ce test qui pourrait te guider dans ton choix d'un nouveau boîtier ?

[voulili77]

Bonjour,

Que reproches-tu à la photo que tu as postée ? Elle est prise relativement proche du sujet (focale 39 mm) avec une vitesse qui n'est pas très élevée (1/50 s) ce qui peut amplifier le risque de bougé du sujet. Tu es également à une grande ouverture (f/4) ce qui implique une faible profondeur de champ. Dans ces conditions, la photo est nette où tu as fait la mise au point, mais elle ne peut pas être nette sur la totalité de l'enfant.

Ton utilisation du boîtier est principalement portrait et macro. Pour obtenir un grandissement important, il faut un objectif spécial, ou des bagues ou une bonnette. Comment fais-tu actuellement tes macros ?

As-tu vu ce test qui pourrait te guider dans ton choix d'un nouveau boîtier ?

La photo manque de netteté à mon gout, mais il est vrai que je l'ai prise de près +/- 1m50, je n'ai pas beaucoup de recul dans mon studio (3m max),  la vitesse est je pense le soucis malheureusement je n'arrive pas a la régler... c'est justement ce bougé qui me dérange (avec un léger bruit que j'arrive plus ou moins a estomper avec photoshop  ) et que je retrouve sur la plupart de mes photos. La plupart du temps cela ne se voit pas trop, mais si l'on agrandit un peu les photos on le voit.
Pour la macro pour l'instant je n'en fait pas car je n'ai pas l'objectif adapté, mais si je dois changer j'aimerais que mon nouvel appareil me le permette, ou du moins son objectif, je travail actuellement avec un 18-105mm. Que me conseillerais tu comme objectif ?
Si je dois changer j'hésite à reprendre un D90 ou un D7000 point de vu budget.

[Caille]

Bonjour,

Pourquoi ne pas voir avec le réparateur ?
Pour 180 euros je pense qu'il a un devoir de résultat ?
Alors soit il le répare bien soit il te rembourse.

Cordialement.

[phiphi9560]

Bonjours. Tu devrais voir avec le réparateur. Je crois, et faudrait que tu te renseigne, qu'il à un devoir de résultat. Tu l'a envoyé en réparation, et a priori, ton problème n'est pas arrangé. Pour te renseigné, essaye de voir avec un service juridique, Car si tu arrive bien armé, le réparateur aura moins tendance à te la joué à l'envers.
cordialement

[didierropers]

Est-ce qu'il ne faudrait pas surtout faire quelques tests un peu plus discriminants avant de se lancer dans un achat peut-être inutile ?

Ici, tu nous postes une photo faite en studio à 800 iso, 1/50s et f/4.
Ces paramètres sont totalement farfelus pour une photo de studio et il y a fort à parier que tu obtiendrais le même résultat avec n'importe quel matériel.
A f/4 sur un tel cadrage, la profondeur de champ est limite.
A 800 iso, ça bruite un peu et c'est normal, surtout que cette photo est un peu sous-ex.
Et surtout à 1/50s, n'importe quel petit mouvement se traduit par du flou.
Je te suggèrerais donc de commencer par régler ton boitier avec des paramètres convenables, c'est à dire 1/160s, f/8 et 200 iso et de refaire quelques tests. Evidemment, il faut de la lumière avec ces paramètres mais je suppose que si tu fais du studio, tu as de la lumière.

Désolé d'être un peu direct mais je pense qu'il y a une part due à la mauvaise manipulation dans ton résultat.

PS : je relis ton premier post et je m'aperçois que tu parles du flash intégré. J'espère avoir mal compris et que tu n'essaies pas de faire du studio avec ça ?

[dufy]

Pour la macro pour l'instant je n'en fait pas car je n'ai pas l'objectif adapté, mais si je dois changer j'aimerais que mon nouvel appareil me le permette, ou du moins son objectif, je travail actuellement avec un 18-105mm. Que me conseillerais tu comme objectif ?

Le dernier objectif de cette série de conseil, c'est à dire le Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD serait un bon compromis à la fois pour le portrait et pour la macro.

[didierropers]

Le dernier objectif de cette série de conseil, c'est à dire le Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD serait un bon compromis à la fois pour le portrait et pour la macro.

J'ai peur que ce soit trop long car notre amie nous dit n'avoir que 3 mètres de recul dans son studio. Si elle photographie des bambins "en pied", un équivalent 135mm me semble nécessiter plus de recul.

Un 60mm macro peut-être ? http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-60mm-f-2-SP-Di-II-Macro-1-1-Motorise-Nikon-rTAMRONG005NII.html

[vigouroux]

Je crains malheureusement que dans certains cas il n'est pas judicieux de faire réparer. Mais tout dépend de l'incident.
Il est préférable d'acheter une occasion en état, testée.

[dufy]

J'ai peur que ce soit trop long car notre amie nous dit n'avoir que 3 mètres de recul dans son studio. Si elle photographie des bambins "en pied", un équivalent 135mm me semble nécessiter plus de recul.

Un 60mm macro peut-être ? http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-60mm-f-2-SP-Di-II-Macro-1-1-Motorise-Nikon-rTAMRONG005NII.html

J'ai hésité entre les deux focales je l'avoue, mais je suis parti de l'hypothèse que c'était ici la macro la priorité et un 90 mm est plus facile à utiliser qu'un 60 mm.