[emvri]

Difficile de trancher entre 24 et 28mm pour du paysage tant la réponse est personnelle. Les deux peuvent bien évidemment avoir toutes leurs indications.
Avec ton zoom actuel, te sens tu trop souvent limité par son angle de champ ?

Quelques pistes de réflexion :
Pour ma part j'aurais une préférence pour le 24mm pour des sujets plutôt maritimes car il est fréquent d'avoir très peu de recul possible, et le 28mm pour des sujets avec plus de recul (grands espaces, montagnes).
Pour de l'architecture, j'aurais eu un avis plus tranché en faveur du 28mm.
Si ultérieurement tu décidais d'acquérir une focale plus courte (20mm par exemple), 20 et 28mm se compléteraient mieux que les 20 et 24mm.
Plus tu descends en focale, plus la composition devient exigeante (nécessité d'intégrer un premier-plan, etc...).

[Jac70]

Ne surtout pas exclure les zooms genre 17-35, qui permettent un cadrage pile-poil, sans se poser de question sur la focale utilisée.
Personnellement, j'ai toujours un Tamron 17-35 f/2,8-4, objectif discontinué depuis longtemps, qui a été peu fabriqué, et que beaucoup trouvent excellent. Introuvable sur le marché de l'occasion....

Ici, à 17mm, et le crop qui va avec...

[oleasluv]

Chez nikon il y a le 18-35 AF-s qui est tres leger et relativement bon. (Relativement comparer a une focale fixe) Si la luminosité n'est pas un critere, ce peut etre un choix judicieux car la plage de focale est plutot bonne.

Sinon les derniere focale fixe AF-s f1.8 de nikon seront certainement les choix les plus qualitatif.

Oleas

[Fugue007]

Si tu as l'habitude en DX de faire des photos entre 18mm et 35mm, à mon avis pour l'instant reste dans la même gamme de focale et donc pour trancher sur le GA reste sur le projet du 28mm qui avec le 35mm reste les 2 focales les plus simples à utiliser (moins de distorsion, premier plan plus facile à gerer...).

Ou alors il faut essayer une focale de 24mm avant de faire le saut soit en prêt , en location ou acheter le 24mm AFD 2.8 qui est très bon , pas aussi bon que les 24 actuels, mais pas cher en occas, donc pour se faire la main....c'est suffisant.

[nanette]

Merci à tous d'avoir pris le temps de répondre à ma question
J'ai essayé pendant qq. jours le 28mm, mais je me suis aperçue qu'il ne couvrait qu'une infime partie de mes photos de paysage.
Toujours pour être léger, j'ai regardé du côté des zooms GA et j'ai opté pour le 18-35mm
Je vous dirai ce que j'en pense dès que je l'aurai reçu

[sineges]

Si, y'a le 24-35 f/2 art, par contre pas d'uga.

[kala65]

Je vous dirai ce que j'en pense dès que je l'aurai reçu

Alors nanette, un retour !?!

[nanette]

J'en suis contente, il correspond à mes besoins et il est léger..

[kala65]

C'est celui a ouverture f/4 ou f/3.5-4.5 ?
Tu aurais un exemple a focale 16 et 35 ?
Merci

[nanette]

C'est celui qui ouvre à 3.5
Je n'ai que des photos de paysage dans la brume, alors ça ne te dira pas grand chose
Dès que le brouillard, la neige... seront passés j'en posterai à 16 et 35mm