[Weepbitterly]

Avec la bague d'inversion, la bague de réglage des distances est inopérante. Il y a une seule distance de mise au point.

Concernant le rapport de reproduction, il est en effet variable, pour une même focale, selon la construction de l'objectif, son centre optique et aussi la distance lentille frontale - pas-de-vis du filtre, qui modifient le tirage de l'objectif.

Ci-joint le tableau des rapports de reproduction avec la BR-2a pour un certain nombre d'objectifs Nikon . On constate bien que le rapport de reproduction varie significativement entre deux objectifs de focale identique.

[Weepbitterly]

c'est facile de bloquer un ergot de commande du diaphragme...

Facile ? en effet, techniquement, il n'y a rien de compliqué, il suffit de repérer la came de réglage et de la déplacer avec le doigt.

C'est envisageable avec l'appareil sur trépied. A main levée, c'est moins évident (tout en gardant la distance de mise au point inchangée, bien entendu, et sans poser ses gros doigts graisseux sur la lentille arrière bien exposée ).

En pratique, l'action manuelle sur la came de réglage n'est pas reproductible d'une vue à l'autre, ce qui modifie en permanence les paramètres d'exposition. Il y a quand même des moyens plus confortables d'utiliser une bague d'inversion... et des moyens plus confortables de faire de la macro-photo.

En

[dufy]

Concernant le rapport de reproduction, il est en effet variable, pour une même focale, selon la construction de l'objectif, son centre optique et aussi la distance lentille frontale - pas-de-vis du filtre, qui modifient le tirage de l'objectif.

Merci pour ces explications, on voit bien la différence entre le f/1.4 et le f/1.8, ce qui explique mon interrogation initiale. C'est effectivement la géométrie de l'objectif qui modifie le tirage.