[Vince Maverick]

Je souhaite compléter mon set par un objectif de courte focale, idéalement zoom.
Il semble que l'on tourne toujours autour de 3 pièces (on dit "cailloux" sur ce site je pense), 3 cailloux donc :
Le fameux 12-24 de Nikon
Le 12-24 de Sigma
Le meme (ou presque) chez Tamron.

Entre le 1er et les 2 autres, il y a un facteur 2 en terme de prix et franchement je me demande si ca en vaut la peine.

Merci pour vos "hints"

[Heywood Floyd]

Ce sujet a déjà été abordé dans plusieurs fils. voir par exemple :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=7023

[Vince Maverick]

Ai tout lu de ce fameux fil. Pas beaucoup plus de réponses néanmoins, avec trop d'avis contrastés (certes, la photo n'est pas une science exacte)
M'en vais donc suivre les conseils de "Déclic photo" qui explique clairement au moins que  le Sigma 10-20 est mieux que le Tamron 11-18 (probablement pour avoir une plage + grande, ce qui donc ne nous donne toujours aucune autre indication que celle que l'on pouvait lire), et que le Nikon est le meilleur pour sa rapidité et sa meilleure corrections des aberrations.
Quelqu'un connait-il un shop sur Paris ou l'on pourrait à coup sur "toucher" les 2 produits (Le Nikon et le Sigma) ? A défaut d'avis définitif, revenons aux bonnes vieilles méthodes du "toucher" ...

[Heywood Floyd]

Je pense que tu as raison : il vaut mieux toucher et essayer. Suite à mes soucis avec le Tokina j'ai hésité à passer au Sigma 10-20. Mais finalement je garde le Tokina parce qu'il fonctionne correctement sur mon D70.

Le Tamron 11-18 semble en effet anecdotique, au moins dans ses ventes. Personne sur le forum en tout cas n'a fourni un retour à son sujet.

A noter que Tokina a annoncé un 11-16mm f/2.8 DX (nom complet ATX 116 Pro DX). DPreview affirmait qu'il serait disponible fin décembre au Japon. Je n'en ai pas vu de trace sur les sites commerciaux que je fréquente. Mais si tu as besoin d'un UGA à court terme, je ne compterais pas sur ce 11-16.

[guichtoun]

http://www.tokina.eu/tokina/index.php5?rp=product&pid=30&gid=1&cid=43

ça ne saurait tarder ... le plumage est attrayant ... reste à voir le ramage

Pour ma part, les niveaux de déformations et/ou abérations chromatiques
seront déterminants

[didierropers]

Suite à mes soucis avec le Tokina j'ai hésité à passer au Sigma 10-20. Mais finalement je garde le Tokina parce qu'il fonctionne correctement sur mon D70.

Heywood, c'est quoi tes problèmes sur le D300? J'utilise la même combinaison et ça marche nickel. Tu as un souci de compatibilité ou de qualité d'image?

[fendleroc]

Un article anglais (Thom Hogan) compare le sigma 10/20 et le Nikkor 12/24

http://www.bythom.com/sigma10to20.htm

[growaaa]

Un article anglais (Thom Hogan) compare le sigma 10/20 et le Nikkor 12/24

http://www.bythom.com/sigma10to20.htm

Oui, mais bon!
Je suis pro-nikon mais il y un problème le petit môssieur du test!, il compare des pommes et des poire!
il met le Sigma 10 mm f8 face au Nikon 12 mm 5,6! perso j'aurais comparé le Sigma à 12 mm f5,6 au nikon à 12 mm f5,6!

[ch'ti_bobo]

Ne pas mélanger non plus:
 le Sigma 12-24 qui couvre le 24x36 et le Sigma 10-20 qui est DX
Tamron ne fait pas de 12-24f4, c'est le Tokina
Tamron a un 11-18 qui ne se vends guère => ils vont sortir un 10-24f3,5-4,5 qui devrait avoir un prix superieur au Tokina (j'ai lu 800€ mais ce sont des speculations à mon avis). Par contre, ce serra pas tout de suite (pour cet été?):
http://www.dpreview.com/news/0802/08020102tamron1024.asp

Le nouvau Tokina 11-16 n'a pas été testé non plus: il a interet à être vraiment correct à f2,8 et bon à f4 car avec un range si faible il ne va pas interesser des foules non plus.

Si non moi j'hesite aussi. Le Sigma 12-24 full frame semblait pas mal (histoire de faire encore un peu mumuse avec l'argentique à 12mm), mais j'ai lu tout et son contraire à son sujet (des tests qui semblent bon sur Photozone) à des avis de graned faiblesse (apparemment beaucoup de meauvais chevaux sur cet objo)

Finalement le range du futur Tamron serait idéal, si le niveau suit: je préfère le payer 700€ s'il est vraiment bon que 400€ pour avoir moins bien que le Tokina mais 2mm de plus. Son futur poids plume (370g) ne semble pas indiquer une construction plus métal en tout cas.

[ch'ti_bobo]

Si non on commence à trouver du Nikon d'occasion, mais encore assez cher... à voir (j'ai rien vu sur eBay, juste en magasin sur le net, donc pas les meilleurs prix)