[matt26]

Bonsoir!

J'ai la chance de partir dans quelle semaines dans les Antilles et je souhaiterais prendre des photos sous l'eau. Pas de plongé en profondeur prévu, juste de des ballade avec masque, tuba et palmes. donc photo de a la limite air/eau, poissons, coraux...

J'ai donc commencé à me renseigner sur les solutions pour protéger mon D7100. Vu les prix, on va oublier les caisson étanche type IKELITE...
Il me reste a ma connaissant :
- les sacoches Dicapac, qui me font un peu peur, elles paraissent beaucoup trop légères pour être fiables
- les housse Outex, le concept me plait mais je n'arrive pas a avoir des retours de possesseur de ce système
- oublier le reflex et acheter un compact étanche, qui coute le meme prix qu'une housse Outex et qui donnera des resulats beaucoup moins qualitatif qu'avec mon reflex je suppose....

Je suis donc preneur de vos conseils avisés et vos retours sur ces produits!
Merci d'avance

[christal2]

Bonjour  matt26 ,

Entre le boitier reflex et le compact pouvant aller sous l'eau,
il y a aussi le compact expert avec son caisson, mais cela reste cher.
Il y a aussi la GoPro.

Mais l'investissement et le choix d'un matériel pour photographier sous l'eau, peuvent également dépendre
de l'utilisation probable ou non, de ce même matériel dans l'avenir.
Il faut également penser à l'encombrement, les manipulations...etc
Les housses Outex ne sont pas transparentes, et il est important de bien (re)connaitre son boitier et ses commandes.

Pour la plongée en apnée, le compact étanche ou la GoPro dans un boitier étanche, semblent une bonne solution.
Et il n'est pas nécessaire d'investir dans le dernier modèle.

Chez Nikon, il y a un article ici, sur le dernier Coolpix AW130
http://www.nikonpassion.com/test-terrain-nikon-coolpix-aw130-photo-video-dans-toutes-conditions/

[matt26]

Bonjour Christal2 et merci d'avoir pris le temps de me répondre!

J'avais déjà regardé ce test mais quand j'ai vu que le tarif de ce type d'appareil oscillé entre 250 et 300€, je me suis dit que pour le même prix, si c'est fiable, autant mettre mon reflex à l'eau, la gestion des isos (entre autres) sera meilleure, ce qui je pense sera un réel plus a quelques mètres sous l'eau ou la lumière est moins présente.

Pour ce qui est de connaitre le boitier, je l'ai bien en main c'est bon
Merci pour la proposition, mais la Gopro ça me branche pas, si je veux aller sous l'eau avec un reflex, c'est pas pour rester bloqué sur une focal de 8 mm en automatique :p
Cette housse outex m'intrigue vraiment, personne n'a acheté ça?

[christal2]

Tu devrais regarder du côté des GoPro...

Bonjour Delta300,

Je lui ai proposé.
Mais matt26 a répondu que la GoPro ne le branchait pas.

[Pierre]

Après ne pas oublier que ton reflex si la housse est mal mise etc... c'est risqué pour lui...  Donc à toi de voir si tu investis ou si tu fais au moins cher au risque de flinguer ton reflex....  

Tu as l'air de savoir ce que tu veux va y fonce ... Ce sera un mega-test  


.... Je taquine mais c'est pour dire que je trouve le risque risqué !!! 

[matt26]

Je suis surpris que les camera Gopro soit placé au même niveau que les compacts étanches...
Fasse à votre acharnement, je vais essayer de m'en faire prêter une pour le voyage, ça me permettra d'économiser de l'argent (temporairement) et de savoir ce dont j'ai vraiment besoin/envie pour faire des photos sous marine

Pour la housse Outex, j'ai faillit craquer dans l'aprem mais les 80$ de frais de port m'ont calmé... mais je suis toujours preneur de retour sur ce produit. Si je craque un jour, promis je vous fait un super test

[stratojs]

La Gopro (dernier modèle) est excellente en vidéo, par contre en photo faut oublier!

[matt26]

je sais pas du tout quel modèle on va me preter mais je pense que je ferais surement des minis sequences vidéos et j'extrairais les photos qui me plaise... je vous fais un retour fin juillet pour vous dire ce que ca vaut en photo en milieu aquatique!
en tout cas merci a tous pour vos conseils

[matt26]

ah ok! je pensais que le capteur etait uniquement fait pour les videos 1080p et que les photos faisait donc 1080x1920.
Merci pour la precision!

[christal2]

Oui, mieux vaut utiliser le mode "photo" sur la GoPro , plutot que d'essayer d'en capter sur les vidéo.
Je n'ai pas encore essayé sous l'eau, mais il parait qu'avec un filtre rouge ( selon les lieux géographiques et la profondeur ) c'est optimum !
Le prix par contre....

[matt26]

C'est bon j'ai la gopro en main. C'est une Hero 2 les photos font 11 MP. On vera bien ce que ça donne!
Petite question complémentaire, il y a moyen de changer la focal a ce que j'ai vu, c'est juste un recadrage du grand angle ou la focale change vraiment?

[emvri]

J'ai pour ma part acquis un Nikon 1 AW1 étanche pour réaliser des clichés "souvenir" lors de mes sorties en masque - tuba.

Qualité d'image en mode sous-marin très correcte (bien meilleure que le compact Canon étanche dont je me servais précédemment), mais qualité d'image très en deçà de celle d'un reflex sur terre ferme.
Clichés en RAW avec toute la latitude de correction possible offerte par ce format (exposition, bdb...).

A noter toutefois une faiblesse de conception à mon avis notamment au niveau du joint torique.
J'ai eu des problèmes de corrosion interne après seulement quelques baignades.
Le SAV me l'a échangé gracieusement, mais je reste circonspect vis à vis du concept (boitier à objectifs interchangeables et étanche).

Sinon la Gopro me semble aussi une très bonne idée. J'ai été très étonné de la qualité d'images sous-marines réalisées par un ami.

[emvri]

Utiliser un zoom en photo sous-marine est illusoire. Le plus grand angle de champ possible est à privilégier.

[Nikofil]

Ancien pêcheur à la mouche, j'ai utilisé un temps un PENTAX Optio W60.
Toute la série W fait des photos subaquatiques correctes (pourvu qu'on ne cherche pas à égaler le matériel des plongeurs de la Calypso...).

[tigerwoods]

Ayant eu les mêmes interrogations que toi et éliminé les caissons étanches pour réflex (pas envie de vendre un oeil et un rein), j'ai essayé successivement :
- Nikonos IV(eh oui, un argentique), avec un fabuleux 17mm, le tout acquis pour 2,5 cacahuètes sur la baie. Excellentissimes résultats. Mais lourd, et le développement argentique de nos jours est une loterie : très cher, et on déçu dans 99% des cas.
- compact étanche loué sur place (la plupart des clubs de plongée) : résultats très corrects.
- Gopro : résultats très bon, surprenants. Et la Gopro est adaptée à plein d'autres usages.

inutile de dire que je suis solution 3 désormais, et je garde mon matos réflex pour la surface.