[PHOTOKOR]

A Soleron:

- J'ai 4 télézooms haut de gamme que je classerais selon leurs performances optiques et la qualité de fabrication comme suit:

1°/- Leica R Vario-Elmar 80-200mm f/4 (moins lumineux d'1IL mais plus compact, l'un des rares véritablement apochromatique);

2°/- Canon EF 70-200mm f/2,8L USM (Excellent, premier vrai télézoom professionnel, meilleur que la version stabilisée IS car le module IS intercalé fait baisser les performances optiques).

3°/- Nikkor AF 80-200mm f/2,8D ED New (bi-bagues): très bon quoique moins performant à f/2,8 à la focale de 200mm, l'optimum obtenu à f/4;

4°/- Sigma AF 70-200mm f/2,8 EX DG HSM: Assez comparable au Nikkor aux focales 70>135mm; Moins bon à 200mm à pleine ouverture (faible contraste et courbure de champ), baisse générale des performances par rapport à ses concurrents. L'optimum obtenu à f/5,6. Comme quoi un verre optique apochromatique haut de gamme coûte très cher et n'est réservé qu'aux produits "de luxe"!

- A noter également que les premières versions de ce zoom ont rencontré des problèmes de compatibilité avec les boîtiers Nikon D. Aucun problème avec le F-5 ou le F-100.

Cordialement,

Photokor.

[didierropers]

@ BSK: Pas de problème en ce qui concerne le 80-200, le sujet de ma réponse n'était pas celui-là
Je voulais juste éclaircir le fait que les problèmes de front/back-focus ne semblent pas liés à la marque et qu'il n'y a donc aucune assurance, en achetant Nikon, de ne pas être exposé à ces problèmes.

[Buzzz]

De toutes façons, avec le D300 il y a une fonction pour modifier le focus avec chaque objectif non ?

Buzzz

[soleron]

Bonjour

Merci a tous avez vous de bonnes adresses sur Paris ou RP, ou l'on peut trouver des prix interessant ?
Stef

[Jean-Christophe]

La Boutique Nikon, partenaire NP, tarif ... NP

www.laboutiquenikon.com

[voyonsvoir]

J'ai acheté un 17-55 puis le Sigma 70-200 ancien que j'ai fait mettre à jour (gratuitement par Sigma-France = MERCI) pour le revendre simplement pour acheter (d'occasion) le Nikon VR qui n'est pas mieux et plus lourd.
J'étais très très content de ce zoom, j'en tirais bien profit, je n'avais RIEN à lui reprocher. Il est très bien, AFS (HSM) donc MAP très rapide, c'est une affaire ! Je le conseille plus que les vieux 80-200 de chez Nikon, parce que non AFS !

[Cl@ude]

Il existe un 80/200 AF-S aussi non ?

[mimi_droopy]

L'autofocus avec le 80-200 AFD ED (N) (bi-bagues) sur D300 est plus rapide que le 70-200 HSM sur D200. Je l'ai vérifié.

[PGL]

Il existe un 80/200 AF-S aussi non ?

Exact, il en test dans le dernier N° de CI avec le 70/200 et il sont très bien notés tous les deux avec le D300 et le D3.

Par contre le 80/200 AFS n'est plus en vente et les occases sont très rares.