[florian]

Bonjour,

Je possède depuis une année environ un D80 que j'ai acheté sans objectif.
J'utilise avec, pour l'instant, un objectif Cosina 19-35mm (pour argentique) et un 80-300 Nikkor (également pour argentique).

j'aimerais être conseillé pour l'achat d'un objectif DX polyvalent pour mon D80, couvrant les sujets les plus variés.

Je fais beaucoup de photos de paysage et un peu de portrait.

D'avance merci pour vos conseils!

Florian

[Cl@ude]

Bjr et bienvenu sur ce Forum,

Pourquoi en Dx spécialement, le 18-70 Nikkor qu'on trouve assez courament en Occasion a très bonne réputation, sinon plus lumineux le 17-50 f2,8 chez tamron est pas mal.

Ou plus couteau suisse, le 18-200 Vr, moins lumineux et moins piqué mais polyvalent.

Tout dépend de ton budget de ta la plage de focal que tu voudrait, 18-50, 24-70, 18-135,18-200,...

[a.filetta]

J'ai été très satisfait de mon 18-70 mm qui est bon marché comme le souligne Cl@ude (mais prends-le neuf). Plage de focale qui rend cet objo assez polyvalent.

Ne passe pas  àcôté du 50 mm 1.8 (pas DX), qui fait des photos magnifiques, lumineuses ! Idéal pour le portrait.

a.filetta

[oinkounet]

Bonjour et bienvenue !

Comme souvent c'est aussi une question de budget et d'environnement
Côté zoom polyvalent, il y a les optiques à grande ouverture constante (f/2.8) ; on trouve chez nikon le 17-55 f/2.8 (cher mais très bon) ou chez sigma le 18-50 (un peu moins bon mais le quart du prix) ou chez tamron le 17-50.
Dans les optiques moins lumineuses, il y a le Nikon 18-70 qui donne de très bon résultats.

Je parle d'environnement parce que si tu ne fais que des photos de jour dans de bonnes conditions de lumière, ce dernier choix peut être le plus pertinent.

Quel que soit ton choix, ça ne remplacera pas un 50mm fixe à très grande ouverture (F/1.4 ou F/1.8) pour du portrait en intérieur sans flash.

Bref, je ne t'aide pas trop là, mais il faudrait en savoir un peu plus sur tes habitudes et sur ce que tu souhaites investir...

EDIT : mes "collègues" ont été plus rapides que moi

[voyonsvoir]

Ils viennent de sortir un zoom "bas de gamme" en VR, ce plus peut vous être utile. Voyez du côté des nouveautés. Mais en occasion le 18-70/3,5-4,5 est un très très bon zoom. Le 17-55/2,8 est extra et super-lumineux mais un peu lourd et cher même en occasion. Chez Tamron, Tokina ou Sigma il y a aussi d'assez bons zooms lumineux bien moins chers.
Une optique fixe sera toujours bien meilleure, mais fixe ! Il en faudra plusieurs.

On peut penser aussi au 18-200 qui sert à tout.

[florian]

Merci pour vos (déjà!) nombreuses réponses! ca va vite sur ce forum :-)

Un zoom qui m'intéresserait, couvrant une grande plage de focale est le AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135, qui est à un prix intéressant.

Sinon, comme je l'ai déjà souvent entendu, je devrais également m'acheter un 50mm 1.8 neuf!

Je serais déjà bien paré, ensuite je regarderais pour des zoom plus lumineux, mais plus cher également....

Encore merci pour vos interventions :-)

[Cl@ude]

Plus lumineux ne veux pas spécialment dire plus cher, le 17-50 f2,8 tamron et le 18-135 Nikon on a peut pret le même prix.

[maku0_2]

Bonjour,
Reponse: le 18-200 sans hesiter. Cela donne un 27-300 en équivalent argentique, ce qui couvre 98% des besoins quand on fait paysages et portraits. Et cette quasi universalité permet de ne presque jamais exposer son capteur aux poussieres en changeant d'optiques. Coté qualité, je le trouve tres bon et, en tous cas, meilleur que le 18-70 apprécié par d'autres intervenants! Comme quoi, les goûts et les couleurs... J'utilise de temps en temps ce 18-200 puisqu'il s'agit de l'optique que mon épouse a sur son D200. (j'ai aussi des D200 mais avec d'autres cailloux). Et un copain a acheté cette même optique pour son D80 voici quelques mois et s'en trouve fort satisfait. Bien sur, le 18-200 est un peu plus cher que les autres objectifs évoqués mais sa polyvalence permet d'éviter d'autres achats, alors... Cordialement.

[Cl@ude]

98% des besoin je suis d'accord, faudrait il que 98% il y ai grand soleil partout, ou alors faut aimer jouer avec le flash. Mais c'est vrai qui rend bien service.

[maku0_2]

98% des besoin je suis d'accord, faudrait il que 98% il y ai grand soleil partout, ou alors faut aimer jouer avec le flash. Mais c'est vrai qui rend bien service.

C'est vrai que par chez toi, quand on a besoin d'une charte de gris, il suffit de lever les yeux au ciel!!!! Bon, sans blaguer (j'aime bien la Belgique, avec ou sans bière. Mais, avec, c'est encore mieux, surtout quand il y fait beau. Et ca arrive plus souvent que le disent les mauvaises langues!!!!), je ne pense pas que l'ouverture soit un réel problème. Quand je bossais en Velvia 50 (une douzaine d'années), j'étais par la force des choses, accro aux ouvertures 2,8 fixes. Le numérique a, au mons, cet avantage de pouvoir jouer - plus ou moins selon les capteurs - avec les ISO. Le 18-200 ouvre à 3,5-5,6 ce qui fait "perdre" entre moins d'1 diaf et 2 diafs par rapport à un 2,8 fixe. Par rapport à une 100 ISO, il suffit de passer en 200 ou 400. Et cela, tous les capteurs en sont capables. Cordialement.

[gilpre]

le futur 16-85.

[Cl@ude]

Bon ok chacun sa façon de faire de la photo, perso je le trouve peux pratique sans flash, voire inutilisable en dessous de 800 iso en soiré, ou dans n'importe qu'elle lieu un peu sombre.

Par contre entre le 18-70, 18-135 et le 18-200. Je prendrait le 18-200 si je devait avoir un objectif passe partout, le 18-70 si je cherche un très bon petit zoom.

Et j'attend vivement les test du 16-85, même si y me parait un rien cher (annoncé dans les 600 euro, alors qu'on trouve le 18-200 dans cette zone la aussi pour le moment). Enfin je me dit que pour mon D40 y pourrait être pas mal.

Donc je continuerait sur mon point de vue de tantot 18-200 (ultra polyvalent) et 50 f1,8 (lumineux et pique pas mal, et pas cher vu la qualité)

[netz]

J’ai aussi le D80, j'ai testé plusieurs objectifs (18-55 DX, 18-70DX, sigma 17-70DC, sigma 18-50f2.8 macro EX,  sigma 70-300 Apo macro, 70-300VR) avant de prendre le 18-200VR. Justement parce que je pensais pas qu’un deux en un 18-200 pouvait me satisfaire.  Et ben non! C’est un des meilleurs objectifs que nikon eu l'idée de faire selon moi!
Le 18mmf3.5 et le 200mmf5.6 sont juste ce qu'il faut a un amateur et avec le VR c'est la grande classe. Sa map est aussi à 45cm de 18 à 200mm, ce qui autorise des plans assez proxy. La focale de 200mm diminu fortement selon la distance de mise au point. c'est le seule reproche que je lui fait!  
Franchement, c'est compact, ça pique bien, cher ok, mais très passe partout! De là son surnom couteau Suisse !

Je le conseil vivement!