Téléobjectif pour sport

bencolas · « **le:** 06 Mai, 2015, 10:25:47 am »

Re bonjour,

Après m'avoir bien renseigné sur le 35mm f/1.8 et le flash je reviens vers vous pour du téléobjectif maintenant.

( je sens que je vais adorer ce site du fait de la réactivité et la sympathie de tous )

Donc comme noté en titre, j'ai plusieurs amis qui font de la voile et du kite suf.

Avez vous un objectif à me proposer ?

J'ai pensé à un 70-300mm ou un 55-200, cependant est ce que le zoom vous parais convenable.
La luminosité ne devrait pas être trop un problème sachant qu'on est en bord de mer.
Les sujets varieront de 10 à 50 mètres de moi ( il va de soi qu'à 50 mètres je ne chercherais pas à faire du gros plan sauf si...)

Pour rappel je possède actuellement un D5100 avec objectif 35mm f/1.8 et 18-105mm du kit.

Merci à tous

Nicolas

alfor · « **Réponse #1 le:** 06 Mai, 2015, 10:28:24 am »

Un budget ? pour le bord de mer je privilégierais un objectifs un minimum étanche que l'on pourra nettoyer des embruns une fois rentré à la maison, type 150-600 Tamron, mais cela dépendra de ton budget. Sinon le 70-300 peut très bien faire l'affaire

Fugue007 · « **Réponse #2 le:** 06 Mai, 2015, 10:43:50 am »

Attention pour les photos en bord de mer on a souvent besoin d'une focale longue. ce n'est pas pour rien qu'on voit les plus longues focales (800...) lors des épreuves de surf....

Là on n'est pas à discuter d'embruns... mais de ne pas se mouiller

Une focale d'au moins 300mm me parait etre recommandée. sur un capteur DX cela fera un équivalent 450mm ce qui sera appréciable.

On fait le pari, dans ce style de photos, tu seras toujours au max .

stratojs · « **Réponse #3 le:** 06 Mai, 2015, 10:46:23 am »

150-600 est un excellent range, qui sera souvent utilisé à 600 pour ce type de photo, mais permettra de faire d'autres sports, auto par exemple.

bencolas · « **Réponse #4 le:** 06 Mai, 2015, 10:50:18 am »

Citation de: alfor le 06 Mai, 2015, 10:28:24 am

Un budget ? pour le bord de mer je privilégierais un objectifs un minimum étanche que l'on pourra nettoyer des embruns une fois rentré à la maison, type 150-600 Tamron, mais cela dépendra de ton budget. Sinon le 70-300 peut très bien faire l'affaire

Bonjour Alfor,

Je te fais confiance pour le 150-600 Tamron mais là c'est un peu au delà du budget

( budget environ 600 max je pense, la banquière de la maison reste ma femme

)

Après niveau étanchéité, je suis à une dizaine de mètres du bord de l'eau et lors d'une cession de kite surf, le vent doit être positionné d'une certaine façon, ce qui me procure l'avantage de l'avoir légèrement dans le dos donc pas d'embruns.

Après le 70-300 est un des modèle que je regardais cependant est ce que quelqu'un aurait quelques photos prisent pour me montrer l'amplitude du zoom entre 70 et 300.
Car le plus recherché pour ma part est justement ce zoom.

Sans oublié que mon boitier reste un D5100 et n'est pas motorisé .

bencolas · « **Réponse #5 le:** 06 Mai, 2015, 10:52:49 am »

Citation de: Fugue007 le 06 Mai, 2015, 10:43:50 am

Attention pour les photos en bord de mer on a souvent besoin d'une focale longue. ce n'est pas pour rien qu'on voit les plus longues focales (800...) lors des épreuves de surf....

Là on n'est pas à discuter d'embruns... mais de ne pas se mouiller

Une focale d'au moins 300mm me parait etre recommandée. sur un capteur DX cela fera un équivalent 450mm ce qui sera appréciable.

On fait le pari, dans ce style de photos, tu seras toujours au max .

Tout à fait d'accord avec toi ( moins je me mouille, mieux je me porte

)

bencolas · « **Réponse #6 le:** 06 Mai, 2015, 11:11:04 am »

Toujours moi

Est ce que quelqu'un peut me dire si le Sigma APO DG 70/300 1:4-5.6 conviendrait pour mon D5100

Merci

stratojs · « **Réponse #7 le:** 06 Mai, 2015, 16:48:24 pm »

Juste pour info (distances contrôlées sur google earth):

Blopinou · « **Réponse #8 le:** 06 Mai, 2015, 16:52:09 pm »

On va être un poil juste pour le tamron. Du coup pas le choix un 70-300 pourrais vers le taf. Le tamron est très bien si tu prends la version stab.

bencolas · « **Réponse #9 le:** 07 Mai, 2015, 11:02:08 am »

Citation de: PiRaTe33 le 06 Mai, 2015, 21:36:46 pm

Ça peut servir: http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

Superbe
C'est révélateur au moins.

Depuis ce matin je me pose la question pour un 70-300 de chez tamron.
On passe du simple au quadruple en prix selon s'il est stabilisé ou non.

Y'a t-il vraiment besoin d'un stabilisateur ( pour le macro je pense ) pour des photos d'oiseaux et de sport.

Je met en ligne plus tard les dernières photos de sport que j'ai fait en 18-105

bencolas · « **Réponse #10 le:** 07 Mai, 2015, 11:47:39 am »

ci joint une photo prise à 105mm
Pensez vous que le 300mm ou autre me permettrais de faire un plan bien plus gros.

De plus pour ceux qui veulent j'en ai mis quelques unes sur ma galerie.
Aucune retouche n'a été faites, la critique est la bienvenue.

Fugue007 · « **Réponse #11 le:** 07 Mai, 2015, 12:40:48 pm »

Pour répondre à ta question, un 300mm va te permettre d'obtenir une vue plus rapprochée , c'est le but. Après tout est question de composition: est ce que tu veux prendre le surfeur dans un contexte ou faire un gros plan sur lui pour mettre en valeur sa position, son expression etc ...

Pour la stabilisation, il faut bien comprendre qu'elle évite le bougé de l'appareil à faible vitesse, surtout quand on est obligé de jouer avec de faibles lumières.

En sport il faut relativiser et particulièrement dans le sport que tu cibles car à la vitesse d'un kite surf tu est obligé pour figer le mouvement d'utiliser une vitesse rapide de prise de vue. Donc dans ton cas ce n'est pas obligatoire.

Vérifie juste que sur le même objectif la performance optique et la vitesse de l'AF sont les mêmes qu'avec la version non VR. En effet souvent entre les 2 il y a une génération de différence et le constructeur en profite pour remettre à jour l'ensemble de l'objectif. Et par contre tu va avoir besoin d'un excellent AF.

néréflo · « **Réponse #12 le:** 07 Mai, 2015, 20:44:13 pm »

Citation de: bencolas le 07 Mai, 2015, 11:02:08 am

Superbe
C'est révélateur au moins.

Depuis ce matin je me pose la question pour un 70-300 de chez tamron.
On passe du simple au quadruple en prix selon s'il est stabilisé ou non.

Y'a t-il vraiment besoin d'un stabilisateur ( pour le macro je pense ) pour des photos d'oiseaux et de sport.

Je met en ligne plus tard les dernières photos de sport que j'ai fait en 18-105

C'est surtout que la version stabilisé et motorisé "usd" a une formule optique bien différente et énormément de meilleure qualité.
C'est largement celui à préférer.

Pipport · « **Réponse #13 le:** 07 Mai, 2015, 23:22:20 pm »

Bonsoir,

Je suis possesseur d'un Tamron 70-300 VC USD,il permet de réaliser
des images honorables de surf,seul problème,l'éloignement du sujet
parfois,ce n'est "qu'un 300",mais sur APS-C,un D7000 pour moi,ça fait
tout de même un équivalent 450,ce n'est pas si mal!En qualité d'image
j'apprécie vraiment ce Tamron,l'AF suit très bien aussi,les rafales sont
très souvent réussies sans problème de map en AF-C.Bref à mon gout
une très bon rapport qualité/prix.

bencolas · « **Réponse #14 le:** 08 Mai, 2015, 14:55:08 pm »

Merci pour vos infos.

Je pense que je vais partir sur un 70-300 non stab.
Par contre je surveillerais toutes les caracteristiques.

Le stabilisateur peut être interessant, cependant le macro et autre pose longue ne seront pas réalisés avec cet objectif.

Pour les différents sport que j'aime photographier je suis souvent sur une vitesse d'obturation élevée ( sauf pour les voitures et skieurs ou j'aime avoir un filé en arriere plan )

Pour l'exemple la photo prise a pour détail : ISO-400
Temps d'expo 1/2500
Focale F/11 à 105mm