[emvri]

les objectifs a grande ouverture  permettront de plus belles photos a la tombée de la nuit .../...

Curieuse affirmation.
Les objectifs dits "lumineux" seraient-ils les seuls à pouvoir faire des photos à la tombée de la nuit ?

[Pierre]

Je pense plutôt que la phrase est mal tournée, et qu'il voulait dire qu'avec un objectif lumineux, on montait moins en iso, donc moins de bruit… meilleure gestion de la PDC.

[Howen]

Fuji XT-1

[Cynik]

On est d'accord, mais les gens n'aiment pas etre impressionnés par un énorme boitier et une lentille de 5cm de diametre qui les regarde....

C'est là que va résider le talent du photographe. Dans le fait de faire accepter l'appareil et obtenir ce qu'il souhaite malgré ce "handicap".

[emvri]

Je pense plutôt que la phrase est mal tournée, et qu'il voulait dire qu'avec un objectif lumineux, on montait moins en iso, donc moins de bruit… meilleure gestion de la PDC.

En le disant autrement, j'aurais écrit qu'un objectif "lumineux" permet de photographier plus facilement à main levée par faible luminosité.

Et on peut très bien faire de belles photos à la tombée de la nuit sans objectif "lumineux", même à faible ouverture et à sensibilité nominale... à l'aide de cette géniale invention qu'est un trépied ! (à la condition que le sujet ne soit pas trop instable bien sûr et que l'on ne se soucie pas du temps de pose).

[didierropers]

suis heureux que ce soit des pros qui l'ont dit .voila pourquoi souvent je zappe beaucoup ici

Pro ou pas, ce n'est pas ça qui est important.
Il faut simplement préciser les choses car on ne peut pas dire cela de manière générale.
Lorsqu'on manque de lumière pour photographier un paysage, de l'architecture, etc, on utilise un trépied. Ce type de photo requiert de la profondeur de champ et il faut donc fermer le diaph. Dans ce cas de figure, une optique lumineuse ne fait pas mieux qu'une autre.

En revanche, si les sujets photographiés supportent une profondeur de champ courte, alors l'optique lumineuse a tout son intérêt.

[emvri]

Sans parler de photo faite dans le noir complet, en faible luminosité, l'AF ou le point vert en MAP manuelle sont capables d'accrocher bien mieux qu'on l'imagine.

photo faite à la volée, D800E, 85mm, f/1.4, 3200 iso :

[GIJoe]

J'aime beaucoup cette prise.
Seule la petite fille est intéressée par un sujet "terre à terre".
Les autres ont l'air de faire "banquette"...

 

[emvri]

merci, mais rien de très extraordinaire sur cette photo, sinon montrer les capacités de l'AF à faire la MAP dans de mauvaises conditions de luminosité et surtout en shootant très très vite (les réactions peuvent être violentes )

[Skeudenner]

.../...si les sujets photographiés supportent une profondeur de champ courte, alors l'optique lumineuse a tout son intérêt.

Cette phrase devrait être lue par tous les photographes et inscrite au fronton de tous les revendeurs d'optiques !
C'est le bon sens même

[didierropers]

Le manque de connaissances théoriques de beaucoup de débutants les amène à penser qu'à ouverture identique, une optique dite "lumineuse" capte plus de lumière qu'une optique "normale". Bien évidemment, on sait que ce n'est pas vrai mais le terme même de "lumineux" est trompeur.

[Skeudenner]

Il y a une espèce de mythe autour des objectifs très lumineux qui tendrait à prouver que c'est la panacée absolue à tous les problèmes liés à une faible luminosité. Si cela a pu être en partie vrai en d'autres temps, ce n'est plus le cas aujourd'hui avec l'avènement du numérique. Un objectif lumineux correspond à des situations photographiques particulières où une faible profondeur de champ est nécessaire.