[Sneack]

Bonjour,

Je viens vers vous dans le but d’avoir quelques conseils et retours d’utilisateurs si possibles.
Tout d’abord une petite présentation rapide du photographe (enfin le gars qui tient l’appareil quoi !)  et de son matériel actuel.
 
Je suis un jeune amateur photo de 35ans qui s’est toujours contenté de photos familiales lors de différents évènements type anniversaire, baptême, vacances,… sur compact pendant quelques années.
Avec l’arrivée des enfants, le plaisir de faire des photos plus intéressantes et de meilleure qualité m’a poussé à l’achat de mon premier reflex.
Et maintenant le souhait d’aller un petit peu plus loin en photo tout en restant dans de l’amateur bien sûr, me pousse à remplacer mon matériel.
Quand je dis aller un peu plus loin, c’est jouer avec les autres modes que les modes auto, me lancer dans des prises de vue plus variées, cascades, gros plan, animaux,… de tout quoi.
 
Je possède à l’heure actuelle un Nikon D3100 avec les objectifs 18-55 et 55-200.
 
J’ai l’intention de le remplacer et c’est là que ça se complique, entre les différentes fonctions, puissances, niveau budget, je m’y perds un peu pour faire le choix le plus judicieux possible. Le budget n’étant pas illimité je ne voudrai pas avoir le regret d’avoir mal choisi.
 
Aujourd’hui mes yeux se dirigent vers les modèles D5300 et D5500 qui seraient dans ma limite de budget mais entre ces deux produits quelques points de détails me font hésiter.
 
Déjà est-ce que passer d’un D3100 à un de ces modèles m’apportera plus de marge de manœuvre, de qualité photo, de confort d’utilisation ?
 
Je suis très attiré par le D5500 car caractéristiques équivalentes au D5300 à quelques choses prêt mais avec l’écran tactile et une prise en main plus sympa pour moi, en revanche je me fou un peu (completement J) de la perte du GPS.
Ce qui me freine le plus c’est les retours et commentaires lu au sujet du rendu des photos en JPEG sur le mode auto, qui seraient « trop dense » « trop flash » et moins naturel que sur le D5300.
 
Je sais déjà qu’avec ce type d’appareil il est préférable de se servir des modes P.S.A.M, ce que je fais déjà pour ma part mais ce n’est pas le cas de ma femme.
La solution donc de jouer avec le Picture control ne résout pas mon souci car il n’a pas d’incidences sur les modes autos.
 
L’utilisation finale serait donc, du mode tout auto par moment et du créatif à d’autre ce qui me rend donc sensible à une bonne qualité et rendu d’image dans tous les modes.
 
Donc en résumé après ce pavé,
 
Dois-je quand même rester sur le D5500 car les commentaires sont un peu exagérés et le rendu est bon en tout mode ? Des retours d’utilisateurs sont les bienvenus au sujet de ce fameux rendu trop dense.
 
Dois-je m’orienter sur le D5300 pour être sûr d’avoir un rendu plus naturel (en JPEG auto) mais renoncer ainsi à l’écran tactile du D5500 et son ergonomie.
 
J’aurai bien aimé avoir une comparaison photo JPEG entre D5500 et un autre boitier pour me rendre compte de ce côté trop dense mais je ne parviens pas à trouver cela.
 
Merci pour vos conseils et retours.

[blaise1957]

Bonjour,

Je viens vers vous dans le but d’avoir quelques conseils et retours d’utilisateurs si possibles.
Tout d’abord une petite présentation rapide du photographe (enfin le gars qui tient l’appareil quoi !)  et de son matériel actuel.
 
Je suis un jeune amateur photo de 35ans qui s’est toujours contenté de photos familiales lors de différents évènements type anniversaire, baptême, vacances,… sur compact pendant quelques années.
Avec l’arrivée des enfants, le plaisir de faire des photos plus intéressantes et de meilleure qualité m’a poussé à l’achat de mon premier reflex.
Et maintenant le souhait d’aller un petit peu plus loin en photo tout en restant dans de l’amateur bien sûr, me pousse à remplacer mon matériel.
Quand je dis aller un peu plus loin, c’est jouer avec les autres modes que les modes auto, me lancer dans des prises de vue plus variées, cascades, gros plan, animaux,… de tout quoi.
 
Je possède à l’heure actuelle un Nikon D3100 avec les objectifs 18-55 et 55-200.
 
J’ai l’intention de le remplacer et c’est là que ça se complique, entre les différentes fonctions, puissances, niveau budget, je m’y perds un peu pour faire le choix le plus judicieux possible. Le budget n’étant pas illimité je ne voudrai pas avoir le regret d’avoir mal choisi.
 
Aujourd’hui mes yeux se dirigent vers les modèles D5300 et D5500 qui seraient dans ma limite de budget mais entre ces deux produits quelques points de détails me font hésiter.
 
Déjà est-ce que passer d’un D3100 à un de ces modèles m’apportera plus de marge de manœuvre, de qualité photo, de confort d’utilisation ?
 
Je suis très attiré par le D5500 car caractéristiques équivalentes au D5300 à quelques choses prêt mais avec l’écran tactile et une prise en main plus sympa pour moi, en revanche je me fou un peu (completement J) de la perte du GPS.
Ce qui me freine le plus c’est les retours et commentaires lu au sujet du rendu des photos en JPEG sur le mode auto, qui seraient « trop dense » « trop flash » et moins naturel que sur le D5300.
 
Je sais déjà qu’avec ce type d’appareil il est préférable de se servir des modes P.S.A.M, ce que je fais déjà pour ma part mais ce n’est pas le cas de ma femme.
La solution donc de jouer avec le Picture control ne résout pas mon souci car il n’a pas d’incidences sur les modes autos.
 
L’utilisation finale serait donc, du mode tout auto par moment et du créatif à d’autre ce qui me rend donc sensible à une bonne qualité et rendu d’image dans tous les modes.
 
Donc en résumé après ce pavé,
 
Dois-je quand même rester sur le D5500 car les commentaires sont un peu exagérés et le rendu est bon en tout mode ? Des retours d’utilisateurs sont les bienvenus au sujet de ce fameux rendu trop dense.
 
Dois-je m’orienter sur le D5300 pour être sûr d’avoir un rendu plus naturel (en JPEG auto) mais renoncer ainsi à l’écran tactile du D5500 et son ergonomie.
 
J’aurai bien aimé avoir une comparaison photo JPEG entre D5500 et un autre boitier pour me rendre compte de ce côté trop dense mais je ne parviens pas à trouver cela.
 
Merci pour vos conseils et retours.

Bonjour et bienvenu,

Qu'est ce qui te limite avec le d 3100? Passer à un d 5300 ou 5500 ne t'apportera pas grand chose en plus à moins de faire des grands tirages, est ce qu'un écran orientable t'est vraiment utile?

Je te conseillerais plutôt de prendre des optiques plus qualitatives que celles du kit; et d'apprendre à ta femme à utiliser les modes PSAM; c'est pas si compliqué et ça t'affranchira des rendus pré-réglés.

[Sneack]

Pour être franc le D3100 ne m’apporte pas particulièrement de difficulté à part la qualité de l’écran arrière qui ne me permet pas de réellement me rendre compte de la qualité du cliché fait et des quelques fonctions manquantes par rapport aux modèles supérieur.
Le remplacement serait plus du fait de se faire plaisir avec un nouveau boitier et tant qu’à faire  prendre la version la plus aboutie possible d’où cette hésitation.
 
Ce qui m’intéresse sur le D5500 c’est la montée en gamme et qualité du produit, les différents modes auto proposé que Mme risque de fort apprécier et pas qu’elle d’ailleur, le time lapse, l’écran tactile qui facilite les réglages pour ma part et son ergonomie.
Ce qui me gêne comme dit plus haut cette histoire de JPEG, que je ne peux pas vérifier et comparer.
 
Le budget étant pas illimité comme je l’ai dit je ne vais pas pouvoir investir dans un boitier et dans
des objectifs, va falloir trancher donc.
 
Le D5500 est en plus livré avec un 18-55 même formule que ce que je possède déjà donc le rendu risque d’être similaire si je comprends bien et il serait préférable donc de plutôt se pencher sur les objectifs pour gagner en qualité de photo, ce que je cherche quand même en priorité.
 
Si vous avez des recommandations d’objectif j’ouvre grand mes yeux, je pensais peut être à un
35mm fixe f1.8.
Ce qui m’emmène à poser une question complémentaire tient.
 
Grande ouverture f1.8 = plus de luminosité mais également une faible PDC.
Si je ferme plus pour récupérer de la PDC est-ce que je gagne toujours en luminosité avec ce 35mm 1.8 par rapport au 18-55 du kit ou le fait de fermer plus me ramène à un même niveau de lumière que le 18-55 ? Je sais pas si ma question vous semble clair, si vous voyez ou je veux en venir ?
 
Cas concret :
Je shoot la petite qui souffle ces bougie en intérieur le soir et à 1.8 je constate trop de flou en arrière-plan, je ferme un peu pour augmenter la PDC.
 
Résultat des courses : est-ce que j’augmente ma PDC et l’image est lumineuse ou est-ce que celle-ci reviens à une qualité similaire au 18-55 du fait d’avoir fermé plus ?

[blaise1957]

Pour être franc le D3100 ne m’apporte pas particulièrement de difficulté à part la qualité de l’écran arrière qui ne me permet pas de réellement me rendre compte de la qualité du cliché fait et des quelques fonctions manquantes par rapport aux modèles supérieur.
Le remplacement serait plus du fait de se faire plaisir avec un nouveau boitier et tant qu’à faire  prendre la version la plus aboutie possible d’où cette hésitation.
 
Ce qui m’intéresse sur le D5500 c’est la montée en gamme et qualité du produit, les différents modes auto proposé que Mme risque de fort apprécier et pas qu’elle d’ailleur, le time lapse, l’écran tactile qui facilite les réglages pour ma part et son ergonomie.
Ce qui me gêne comme dit plus haut cette histoire de JPEG, que je ne peux pas vérifier et comparer.
 
Le budget étant pas illimité comme je l’ai dit je ne vais pas pouvoir investir dans un boitier et dans
des objectifs, va falloir trancher donc.
 
Le D5500 est en plus livré avec un 18-55 même formule que ce que je possède déjà donc le rendu risque d’être similaire si je comprends bien et il serait préférable donc de plutôt se pencher sur les objectifs pour gagner en qualité de photo, ce que je cherche quand même en priorité.
 
Si vous avez des recommandations d’objectif j’ouvre grand mes yeux, je pensais peut être à un
35mm fixe f1.8.
Ce qui m’emmène à poser une question complémentaire tient.
 
Grande ouverture f1.8 = plus de luminosité mais également une faible PDC.
Si je ferme plus pour récupérer de la PDC est-ce que je gagne toujours en luminosité avec ce 35mm 1.8 par rapport au 18-55 du kit ou le fait de fermer plus me ramène à un même niveau de lumière que le 18-55 ? Je sais pas si ma question vous semble clair, si vous voyez ou je veux en venir ?
 
Cas concret :
Je shoot la petite qui souffle ces bougie en intérieur le soir et à 1.8 je constate trop de flou en arrière-plan, je ferme un peu pour augmenter la PDC.
 
Résultat des courses : est-ce que j’augmente ma PDC et l’image est lumineuse ou est-ce que celle-ci reviens à une qualité similaire au 18-55 du fait d’avoir fermé plus ?

[/color]


Tu peux très bien acheter un boitier nu, ça sert à rien d'avoir 2 18/55.

Le 35 mm f 1,8 est un bon objectif qui a un très bon rapport qualité/prix, très bon pour le reportage, les paysages, les portraits en pied.


Souvent, on cherche à avoir un arrière plan flou pour faire ressortir le sujet. Mais entre la pleine ouverture d'un 35 f 1,8 et la pleine ouverture d'un zoom 18/55 à  35mm qui est à f5, tu as toutes les ouvertures intermédiaires. Si tu fermes ton 35mm f1,8 à 5, tu auras la même profondeur de champs qu'avec ton zoom, mais tu auras aussi un meilleur piqué, moins de distortion, moins d'abérations chromatiques.

Pour les automatismes du d 5500, je ne peux rien te dire , je ne shoot qu'en raw aux modes A ou M.

Pour l'écran arrière, aucun boitier ne convient pour trier ses photos; cela sert à vérifier l'histograme ou alors en live view avec la loupe.

[blaise1957]

Tant qu'à se faire plaisir et changer de boitier, prends plutôt un d 7100, là tu verras vraiment une différence 

[littlbear]

Grande ouverture f1.8 = plus de luminosité mais également une faible PDC.
Si je ferme plus pour récupérer de la PDC est-ce que je gagne toujours en luminosité avec ce 35mm 1.8 par rapport au 18-55 du kit ou le fait de fermer plus me ramène à un même niveau de lumière que le 18-55 ? Je sais pas si ma question vous semble clair, si vous voyez ou je veux en venir ?
 
Cas concret :
Je shoot la petite qui souffle ces bougie en intérieur le soir et à 1.8 je constate trop de flou en arrière-plan, je ferme un peu pour augmenter la PDC.
 
Résultat des courses : est-ce que j’augmente ma PDC et l’image est lumineuse ou est-ce que celle-ci reviens à une qualité similaire au 18-55 du fait d’avoir fermé plus ?

L'ouverture se règle sur l'appareil. En mode A, c'est toi qui choisis l'ouverture. En mode M tu choisis l'ouverture et le temps de pose. En mode S, tu choisis le temps de pose. Donc si tu fermes le diaphragme, tu auras moins de lumière et une profondeur de champ plus grande. C'est exactement pareil que sur ton 18-55. Tu peux faire des essais avec différentes ouvertures. Il faut que tu révises les bases de la photo (temps de pose, ouverture, ISO, profondeur de champ...).

Ce qui change, c'est aussi la qualité d'image. Si tu fermes le diaphragme du 35 mm f/1.8 à f/5, tu auras une meilleure qualité d'image que ton 18-55 réglé à 35 mm et fermé à f/5. Ce sont surtout les bords et les coins qui sont moins bons avec le 18-55.

Ensuite, entre D5300 et D5500, la qualité d'image est à peu près la même. Il n'y a pas de révolution entre les deux boîtiers. De même, ton D3100 est à peine moins bon. Aujourd'hui, même avec un boitier d'entrée de gamme, on peut déjà faire beaucoup.

Le JPEG, je ne l'utilise pas. Je travaille en RAW+JPEG. Le JPEG est juste là en cas de soucis sur la carte. Les logiciels de récupération des données arrivent facilement à récupérer les JPEG, mais plus difficilement les fichiers RAW (NEF chez Nikon). Le RAW contient bien plus de données, et il permet par exemple de récupérer le bleu du ciel ou les détails d'une robe de mariée toute blanche, ou encore des détails dans les ombres (dans la limite du raisonnable évidemment). Avec le JPEG, c'est impossible. Un ciel tout blanc ne retrouvera jamais son bleu. Au mieux, si tu réduits les hautes lumières, tu vas avoir un ciel gris.

Avec le RAW, je n'ai pas besoin de paramétrer le picture control, ni la balance des blancs... Avec le JPEG, tu peux tâtonner pour trouver les réglages qui te conviennent. Cela donnera une image prête à l'emploie, mais pas forcément parfaites (bon la perfection n'existe pas   ). Le JPEG, ce sont les ingénieurs de Nikon qui ont décidé des traitements à appliquer. Je ne sais pas si le D5500 est plus "grand public", avec un contraste et une saturation un peu plus poussés.

En tout cas tu peux modifier le picture control du D5300 ou D5500 pour en faire quelque chose qui te convient pour la majorité des photos. Ce n'est pas sur ce point là qu'il faut hésiter entre les deux boîtiers.

[dufy]

Je pense également que tu n'as pas fait le tour de ton boitier actuel et qu'il serait plus judicieux d'investir dans un objectif plus lumineux et plus piqué que ceux que tu as actuellement.

A diaphragme et cadrage équivalents, ta profondeur de champ ne changera pas. A focales identiques, le rendu de ton fond sera également le même. Un objectif plus lumineux te permettra surtout de ne pas avoir besoin du flash pour l'anniversaire de la petite. La profondeur de champ sera certes plus limitée, mais tu verras qu'à l'arrivée, ta photo sera plus belle.

[sineges]

Salut,
+1 pour l'objectif. Pareil pour l'écran, qui ne sert effectivement qu'à vérifier l'histogramme et le cadrage, mais si l'écran orientable te tente un D5200 en dispose et est encore vendu neuf, la différence de qualité avec les 5300/5500 est beaucoup moins importante que ce que tu gagneras avec un objectif de meilleure qualité et la différence de prix te permet d'acquérir le 35 f/1.8.
Si ta femme ne veut pas sortir du mode auto, conseille lui les modes scènes au moins, ou sinon tu règles l'appareil en raw quand elle s'en sert et tu mets toi-même les réglages après dans viewnx lol ou créé lui un style personnalisé mais l'inconvénient c'est qu'il ne correspondra pas à toutes les situations.
Pour ta question sur la luminosité, le boitier règle pour avoir une bonne exposition (sauf en mode M), donc tu auras la même luminosité avec le 35mm à f/1.8 que sur le 18-55 à f/5.6 puisque le boitier compensera un réglage par un autre, temps de pose en mode A et ouverture en mode S, ce qui te permet d'utiliser des temps de pose plus courts sans devoir augmenter la sensibilité ISO, mais la PDC sera en conséquence plus courte aussi.