Avis sur SIGMA 70-200 mm f/2.8 APO DG OS EX HSM

vinagri88 · « **le:** 06 Avr, 2015, 14:37:52 pm »

bonjours

Depuis quelque moment je cherche à changer mon 55-300 nikkor pour un objectif plus haute gamme et plus lumineux. Et je suis tombé sur ce Sigma qui a une bonne presse et de bon avis pour un tarif moins élevé qui le Tamron ou le Nikon qui est très chère.
Je me demande si certain l'utilise et se qui en pense.

Et je me pose également la question si sur cette objectif je peux monté un téléconvertisseur 1.4 ou 2 tout en gardant l'AF sa serai pour monté sur un D3100 qui sera changé bientôt mais je préfère déjà avoir des bon objectif que monté des cul de bouteille sur un bon boitier.
Car je intéresse un peu à l'astrophotographie est un 600 mm f 5.6 serai le top pour commencé.

J'ai bien pris en compte le rapport 1.5 du capteur APS-C qui me donnera un 105-300 qui ira très bien en complément avec mon 16-85.

Merci à ceux qui pourront répondre à mesinterrogation

Howen · « **Réponse #1 le:** 06 Avr, 2015, 17:51:03 pm »

Je me réjouis à l'avance de lire les différents avis sur ce Sigma... si tu me permets de me greffer sur le post ?
Merci d'avance,
Howen

Kosni · « **Réponse #2 le:** 06 Avr, 2015, 18:39:43 pm »

J'en ai 1 depuis plus de 2 ans sur D7000 , jamais eu de soucis même dans des conditions relativements extremes, bon rapport qualité-prix .
Pour les teleconvertisseurs , il faut te tourner uniquement sur des Sigma 1,4 ou 2 ..

Howen · « **Réponse #3 le:** 07 Avr, 2015, 19:53:00 pm »

Merci Kosni de ta réponse. C'est éventuellement pour mon 7000 aussi.
Bien cordialement,
Howen

Kromartus · « **Réponse #4 le:** 08 Avr, 2015, 13:47:32 pm »

C'est de bonne qualité et très lumineux un bon choix 😉

Howen · « **Réponse #5 le:** 08 Avr, 2015, 17:01:31 pm »

Merci Kromartus à toi aussi.
Il n'y a donc pas la moindre petite critique sur 70-200 f2.8 de chez Sigma ?!??
Pas de difficultés sur les map ?! Pas de de BF ou FF ???
Ce que j'avais lu aussi en critique chez Sigma, c'est qu'il était "souhaitable"... voire même pour certain, "indispensable", d'acheter le dock pour régler les objectifs Sigma...
J'ai moi même un 17-50 f2.8 sans soucis...
Mais quand on voit la différence de prix entre le Nikon et les Sigma... ça donne quand même à réfléchir très sérieusement...
Howen

dag_35 · « **Réponse #6 le:** 08 Avr, 2015, 17:14:43 pm »

J'avais cru lire un moment qu'il n'était pas "très" bon à PO.. Voire qu'il fallait descendre à f4
Si des gens peuvent compléter mes propos..

blaise1957 · « **Réponse #7 le:** 08 Avr, 2015, 17:20:08 pm »

à 200 mm il faut même fermer à f8 pour avoir qqchoses de correct.

http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigmaex7020028os?start=1

didierropers · « **Réponse #8 le:** 08 Avr, 2015, 17:29:58 pm »

La faiblesse de ce zoom se situe en effet à 200 mm.
Le Tamron est une solution plus intéressante au niveau qualité d'image.
Sinon, le Nikon VR I d'occasion.

dag_35 · « **Réponse #9 le:** 08 Avr, 2015, 17:33:20 pm »

Le problème du Tamron c'est qu'aucun téléconvertisseur conserve l'af.
Le VR1 d'occaz se trouve à des prix intéressant aujourd'hui

didierropers · « **Réponse #10 le:** 08 Avr, 2015, 17:37:43 pm »

Citation de: dag_35 le 08 Avr, 2015, 17:33:20 pm

Le problème du Tamron c'est qu'aucun téléconvertisseur conserve l'af.

Même chez Kenko ?