Tubes allonges pour macro

Kig Ha Farz · « **le:** 05 Nov, 2014, 22:54:53 pm »

Bonjour.
Je recherche un retour d'expérience pour des tubes allonges trouvés sur Amazon:

http://www.amazon.fr/XCSOURCE-Extension-Macro-Adapter-DC448/dp/B00IIFUJ46/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1415223570&sr=8-20&keywords=bague+minolta+nikon#productDetails
Ils sont en métal et permettent le couplage des circuits pour maintenir l'autofocus et l'exposition automatique.
Au niveau prix, lis me semble correct.
Merci de me faire part de vos commentaires.

Weepbitterly · « **Réponse #1 le:** 05 Nov, 2014, 23:02:47 pm »

Bonjour,

Je ne discerne aucun contact électrique sur ces tubes. Attends-toi à de fortes limitations d'usage, tant au niveau des optiques (AF-S, objectifs G... ) que des boitiers (séries D3xxx et D5xxx entre autres).

L'autofocus est transmis par une came : ça fonctionne pour les objectifs AF/AF-D mais pas avec les AF-S. Ni avec les boitiers dépourvus de motorisation AF (séries D3xxx et D5xxx en particulier).

L'ouverture affichée sur l'objectif est également prise en compte, mais seulement pour les optiques avec bague de diaph, donc pas pour les objectifs G.

J'ai aussi un gros doute pour les boitiers de type D90/80/70, qui ne devraient plus être capables d'assurer la mesure d'exposition automatique.

Lgalmiche · « **Réponse #2 le:** 05 Nov, 2014, 23:53:31 pm »

Ces bagues ressemblent en tout point au Meike que j'ai acheté chez un partenaire de NR au mois de mai pour plus cher (bien qu'en promo)

Il y a bien les contacts électriques indispensables et la came pour les objectifs non motorisé. Ça fonctionne... mais vu le prix, faut pas rêver, il y a beaucoup de plastique et on en a pour son argent mais pas plus (mais c'est globalement mieux fini que les bagues Vivitar pour Nikon que j'avais acheté il y a près de 30 ans).

A+

Laurent Galmiche

Weepbitterly · « **Réponse #3 le:** 06 Nov, 2014, 00:03:21 am »

Juste pour comparaison, le jeu de trois bagues Kenko à contacts électriques, la référence pour de produit, est généralement vendu 4 fois plus cher.

Cormajo · « **Réponse #4 le:** 09 Déc, 2014, 13:12:10 pm »

ça ressemble aussi beaucoup à celles que j'ai achetées il y a un peu plus d'un an sous la marque Polaroïd. ça marche plutôt bien mais ça n'inspire pas vraiment confiance.
J'ai aussi des soucis de vignettage avec mais ce serait peut-être pareil avec d'autres. http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=109972.0

Timoune · « **Réponse #5 le:** 02 Mar, 2015, 17:22:17 pm »

Citation de: Lgalmiche le 05 Nov, 2014, 23:53:31 pm

Ces bagues ressemblent en tout point au Meike que j'ai acheté chez un partenaire de NR au mois de mai pour plus cher (bien qu'en promo)

Il y a bien les contacts électriques indispensables et la came pour les objectifs non motorisé. Ça fonctionne... mais vu le prix, faut pas rêver, il y a beaucoup de plastique et on en a pour son argent mais pas plus (mais c'est globalement mieux fini que les bagues Vivitar pour Nikon que j'avais acheté il y a près de 30 ans).

A+

Laurent Galmiche

Avec du retard je decouvre ce sujet.
J'ai acheté dernièrement les bagues MEIKE.. et je suis etonné de voir qu'elles ne fonctionnent pas ... et empeche meme le declenchement de mon boitier
J'ai un D750, et j'ai essayé avec un Tamron 27-70 et 70-200... puis avec un Nikon 105 macro....
Rien n'y fait...
Chez toi tout marche?

Max67 · « **Réponse #6 le:** 21 Mar, 2015, 21:43:16 pm »

Le nikkor 24-70/2.8 n'accepte pas les bagues kenko (sur D610) malgré les contacts electriques, le boitier ne déclanche pas. Probablement bloqué par le micrologiciel de l'objectif.

Weepbitterly · « **Réponse #7 le:** 21 Mar, 2015, 22:16:13 pm »

As-tu essayé en mise au point manuelle ?

Et as tu-essayé avec la bague 12mm seule ?

Max67 · « **Réponse #8 le:** 22 Mar, 2015, 20:38:39 pm »

On peut effectivement déclencher en map manuelle, mais la mesure de la lumière est erronée, cet objectif est réellement inutilisable avec des bagues.

Weepbitterly · « **Réponse #9 le:** 22 Mar, 2015, 22:08:43 pm »

Si ça déclenche en MAP manuelle, c'est que tu as tout simplement un problème de paramétrage sur ton déclencheur, qui doit être en "Priorité Mise Au Point", réglage d'usine.

Autrement dit, si la MAP autofocus n'est pas parfaite, le boîtier refuse de déclencher avec cette option activée. Et la MAP autofocus en macro... ça ne fonctionne pas à tous les coups... (alors que la MAP manuelle en avançant ou reculant le boîtier, oui).

Pour la mesure d'expo, j'accepte ce que tu dis, mais je suis quand même surpris.

Timoune · « **Réponse #10 le:** 24 Mar, 2015, 14:22:41 pm »

Moi j'ai une autre petite question.
Pour un meme jeu de Bague allonge... On obtiendra un rapport de grossissement plus important en le mettant sur un 90mm ou sur un 150mm...?
J'ai cru lire que plus la focale de l'objectif macro etait courte, plus l'addition d'une bague allonge induisait un fort rapport de grossissement....! mais je n'arrive pas a trouver de confirmation...!

Weepbitterly · « **Réponse #11 le:** 24 Mar, 2015, 14:29:04 pm »

Citation de: Timoune le 24 Mar, 2015, 14:22:41 pm

J'ai cru lire que plus la focale de l'objectif macro etait courte, plus l'addition d'une bague allonge induisait un fort rapport de grossissement....!

C'est vrai. Il doit y avoir une formule de calcul quelque part, mais je suis pas fort en calcul

. Et ça fonctionne aussi avec des objectifs non-macro.

C'est pour ça qu'avec les bagues, on préfère plutôt une courte focale, plutôt du genre 20, 28 ou 35mm, car la longueur de bagues à empiler est bien moindre pour un rapport de grandissement identique.

Timoune · « **Réponse #12 le:** 24 Mar, 2015, 14:33:18 pm »

Citation de: Weepbitterly le 24 Mar, 2015, 14:29:04 pm

C'est vrai. Il doit y avoir une formule de calcul quelque part, mais je suis pas fort en calcul . Et ça fonctionne aussi avec des objectifs non-macro.

C'est pour ça qu'avec les bagues, on préfère plutôt une courte focale, plutôt du genre 20, 28 ou 35mm, car la longueur de bagues à empiler est bien moindre pour un rapport de grandissement identique.

Merci de l'info...
Donc j'ai tout interet a me prendre un 60mm macro plutot qu'un 105 ou 150...!
et oui, j'avoue etre un peu accroc des forte rapport de grossissement, d'autant plus qu'en FF, tu repars avec 1.5 de moins qu'avant...!

Weepbitterly · « **Réponse #13 le:** 24 Mar, 2015, 14:50:50 pm »

DX ou FX, le rapport de grandissement est identique.

Comme le cadre FX est plus large, on a l'impression que le sujet est, relativement, plus petit.

Timoune · « **Réponse #14 le:** 24 Mar, 2015, 15:01:18 pm »

Citation de: Weepbitterly le 24 Mar, 2015, 14:50:50 pm

DX ou FX, le rapport de grandissement est identique.

Comme le cadre FX est plus large, on a l'impression que le sujet est, relativement, plus petit.

AHHHH lala...
Je sais bien... tout cela... je fais de la photo depuis quelques années.... et j'ai toujours fait de la macro...! je connais les definitions... mais pas les calcules des bagues....
Le seul systeme de calcule des bagues qu'on m'a indiqué sur internet s'est avéré TRES facile a invalider pour tout dire...

Tout cela pour dire que si je veux retrouver la meme mouche avec les meme proportions dans mon viseur et sur ma photo, il me faut un rapport 1,5/1 en FF par rapport a mon 1/1 en APSC... et en plus... mes plus chtite mouche, comme la micro Tanidae, j'ai du etre en rapport 1,7 sur mon APSC pour l'avoir en quasi gros plan....!

Kig Ha Farz