[choco1986]

Bonjour à tous,
j’espère que je poste dans la bonne catégorie, si ce n'est pas le cas, je m'en excuse ..

Tout d'abord, bonne année à tous, plein de photos, de réussite et tout ce qui va avec
Je vous explique mon souci qui n'en est pas vraiment un.

On m'a cédé un mamiya 180 mm f4.5 monture RB 67 (diamètre monture 112 mm)
Sous le charme de cet objectif que je trouve magnifique et qui entre parenthèse est dans un état nickel,
je souhaiterai faire tourner cet objo moyen format sur un Nikon D2x ou fuji spro.
Je sais que la conversion focale d'un moyen format est totalement différente d'un FX.
donc quelques questions :
-je me demandais dans un premier temps ce qu'il valait purement d'un point de vue optique.
-est ce que la bague que propose fotodiox vaut le coup ? (150 euros tout de même)

Merci pour vos avis éclairés 

[Blopinou]

Les objo moyen format ne sont pas spécialement meilleurs que leur équivalent. En plus d'être plus lourd. Du coup pour le prix de la bague tu peux t'offrir un 200 F/4 ais qui est bien moins lourd.

[Buzzz]

Je sais que la conversion focale d'un moyen format est totalement différente d'un FX.

La différence tient à la différence de taille de la surface sensible : en MF, la focale standard est le 80 mm, contre 50 mm pour le 24x36.

Après, sur un D2x ce 180 mm cadrera de la même façon qu'un 180 mm en monture Nikon, car la focale d'un objo est une donnée physique qui ne change pas.

Buzzz

[choco1986]

La différence tient à la différence de taille de la surface sensible : en MF, la focale standard est le 80 mm, contre 50 mm pour le 24x36.

Après, sur un D2x ce 180 mm cadrera de la même façon qu'un 180 mm en monture Nikon, car la focale d'un objo est une donnée physique qui ne change pas.

Buzzz

Buzz, quand tu dis que ce 180 mm cadrera de la même façon qu'en 180 mm monture Nikon. C'est à dire ?
180 mm pur ou 180 x 1.5 soit 270 mm ?

[eric57]

ce 180mm couvre la surface d'un MF, donc sur un MF il donne ...un certain angle de champ.
Sur un FX 24*36 il cadre plus serré (que sur le MF), MAIS exactement comme un 180mm AF nikkor. Les 2 auront le même angle de champ.
....Et les 2 cadreront sur un boitier DX "" comme"" un 180*1,5.

[choco1986]

Merci beaucoup pour ces précisions 
Et d'un point de vue optique ? est ce bon ? très bon ? ou carrément mauvais ?

Je sais que Mamiya à la réputation d'être du bon matériel, mais comme tout, j'imagine qu'il ne faut pas généraliser ...

[Buzzz]

Buzz, quand tu dis que ce 180 mm cadrera de la même façon qu'en 180 mm monture Nikon. C'est à dire ?
180 mm pur ou 180 x 1.5 soit 270 mm ?

C'est à dire :
- avec le même angle de champ que n'importe quel 180 mm sur un boîtier 24x36
- avec le même angle de champ que n'importe quel 180 mm sur un boîtier DX (avec la facteur 1,5 donc)

Dans les 2 cas cet objo reste un 180 mm, même si le champ cadré n'est pas le même du fait de la différence de taille de la surface sensible.

Buzzz

[Buzzz]

Merci beaucoup pour ces précisions 
Et d'un point de vue optique ? est ce bon ? très bon ? ou carrément mauvais ?

Je sais que Mamiya à la réputation d'être du bon matériel, mais comme tout, j'imagine qu'il ne faut pas généraliser ...

Souvent les objos MF utilisés en 24x36 sont plutôt mous... en effet on agrandit moins un fichier/néga issu d'un MF à format de tirage égal (par rapport à du 24x36), du coup les optiques n'ont pas besoin d'être aussi performantes que pour les petits formats.

Buzzz

[Pierre]

Oui sauf peut-être avec les derniers modèles qui sont souvent utilisés avec des boitiers et dos numériques... mais là je n'en sais rien. sinon en effet cette optique que l'on t'a donné n'a à mon sens de l'interêt que si tu comptes essayer le MF

[Blopinou]

C'est une excellente optique en MF en tout cas.