[frockett]

Peut-être peux-tu nous indiquer un budget ? Parce que quand on parle de téléobjectif, il y a toutes les qualités et tous les prix, et en général, il faut quand même investir un minimum pour avoir quelque chose de qualité.

En vrac:
- 70-300 Tamron (pas cher, à peu près correct, mais pas lumineux, stabilisé)
- 150-600 Tamron ou Sigma (grosse amplitude, qualité correcte étant donné l'amplitude, stabilisé, mais pas lumineux)
- 150-500 Tamron ou Sigma pour la génération précédente du 150-600
- 300mm f/4 Nikon : plus lumineux, focale fixe (donc moins souple), compatible avec les TC Nikon, d'une qualité vraiment excellente
- Eventuellement 100-300 f/4 Sigma, que je connais moins, mais qui reste plutôt lumineux. Bien sûr, qualitativement en dessous du 300 f/4 Nikon
- Et bien entendu les 70-200 f/2.8 (Tamron/Nikon) : très lumineux, stabilisés, le Nikon est compatible avec les TC.

J'en oublie surement beaucoup, mais voici une liste de ce qui est "raisonnable" d'un point du vue prix (plus ou moins ...) et qualité.

Il faut que tu estime correctement ton besoin en focale (as tu principalement besoin d'un 200mm ? d'un 300mm ? ou plus) et ton budget. Le choix sera plus facile ensuite

merci, le tamron 70-300 stabilisé je l'ai déjà et je compte le vendre,  je souhaite vraiment un 70-200mm f / 2.8 stabilisé car je fait de la photo sur circuit, mon budget 600 700e Max !!

[Richm]

merci, le tamron 70-300 stabilisé je l'ai déjà et je compte le vendre,  je souhaite vraiment un 70-200mm f / 2.8 stabilisé car je fait de la photo sur circuit, mon budget 600 700e Max !!

Le 70-200 VR1 qu'on te propose à 920 € est légèrement au dessus ton budget (je ne sais pas si la revente du 70-300 est comprise ou non dans le budget), mais ce reste une bonne affaire, dans le sens où, si il ne te convient pas, tu devrais pouvoir le revendre quasiment sans perte d'argent. C'est peut-être l'occasion de l'essayer quelques semaines pour te faire une idée.

La question réelle est la perte des 300mm. Est-ce que ce sera préjudiciable ou non ? Ce sera récupérable avec un TC 1.4 ou 1.7. Mais un TC, c'est (d'occasion) 250 € de plus, et il me semble que le VR2 les supporte mieux que le VR1.

En bref, il faudra faire un compromis.


Attention aussi au poids : un 70-200 et un 70-300, ce n'est pas la même chose à porter ...

[frockett]

Je pense qu'un 70-200 sera suffisant pour mes photos circuit,  avec mon 18-105 j'ai pu faire de bonnes photos mais il manquait un peu de zoom donc un 200 devrait être pas mal, ma question maintenant c'est le choix de la marque.. sigma ou tamron car le nikon va être hors budget pour moi hélas :/

et si il existe un 70-300 en f : 2.8 ce sera le top !!

[Richm]

Je pense qu'un 70-200 sera suffisant pour mes photos circuit,  avec mon 18-105 j'ai pu faire de bonnes photos mais il manquait un peu de zoom donc un 200 devrait être pas mal, ma question maintenant c'est le choix de la marque.. sigma ou tamron car le nikon va être hors budget pour moi hélas :/

et si il existe un 70-300 en f : 2.8 ce sera le top !!

Un 14-400 f/1.8 constant tant qu'on y est

Le Tamron 70-200 f/2.8 VC USD est vraiment très correct.
Comme on l'a dit plus haut, l'avantage des Nikon est surtout la compatibilité avec les TC Nikon (et la qualité des TC Nikon).

Pour le Tamron, il faudra regarder du côté des TC Kenko, avec un résultat en dessous des combinaisons Nikon.

Mais si tu ne souhaites pas ajouter de TC, alors le Tamron sera très bien. Et en occasion, on est proche de ton budget.

Pour des raisons de coût, la solution du Tamron VC USD, ou bien du Nikon VR1 est tout à fait acceptable et qualitative.