[Roccapina]

Salut à tous, je suis un newbie tout heureux d'avoir découvert ce magnifique outil qu'est nikonpassion, merci de pas trop m'insulter si je poste pas dans la bonne file ou si on a déjà parlé du sujet ( pas fastoche la recherche dans le forum ) ;-)


Bon trève de bavardages, voici la question qui me taraude : j'ai l'intention d'acquérir un objectif à focale fixe assez grand angulaire ( 20 mm sur D200 soit 30 mm ), pour faire principalement de l'événementiel, mais aussi du paysage et de l'urbain .

Un copain m'a prêté son sigma 20mm 1.8 que je trouve très bon, et que je me destine a priori à acquérir mais je m'interrogeais aussi sur le nikon 20m 2.8 que je n'ai jamais testé, sachant que je n'ai pas forcément besoin d'une ouverture à 1.8, car je prends rarement mes photos dans des conditions extremes (genre photos nocturnes dans une grotte éclairée à la bougie chauffe-plat). Un bon piqué m'importe plus qu'une ouverture à 1.8 . Merci aux heureux possesseurs de ces objectifs de me donner leur point de vue. Si vous avez d'autres suggestions, vos idées sont les bienvenues (budget 500 € maxi) !

Merci à tous, salut

Roccapina.

[Rogue]

Le 20mm f2.8 AF n'est pas excellent au dire de certain, par contre le 20mm f2.8 AIS est un monstre et il est toujours au catalogue nikon (et plus chere que la version AF).
De plus, l'AF sur un 20mm n'a qu un interet limité donc ce n'est pas très génant.

Olivier

[Roccapina]

merci pour cette réponse Rogue,

j'étais en effet plus sur un AF que sur un AIS, mais ton idée est loin d'être inintéressante. Si j'optais pour l'AIS de nikon en 2000 2.8 comme tu me le suggères, est ce que j'aurais tous les paramètres automatiques (lumière, vitesse...) à part l'AF bien sur ?

merci

[Rogue]

mode A et M mais toutes les mesures de lumiere

[stefran]

le D 200 "fait" la mesure de lumière sans problème avec les AI et AIS (mode A et M) notamment. Pour le mode priorité vitesse, je suis en renvanche moins sûr.

[stefran]

Eh, rogue m'a devancé..

[Roccapina]

Pour alimenter cette file je poste la conclusion du test de photozone concernant le 20mm f2.8 AF réalisé sur D200 qui semble confirmer ce que Rogue en dit : Bon caillou mais pas top sur D200

" Verdict
The Nikkor AF 20mm f/2.8 D had a very good reputation during the film era but the D200 didn't really like the lens. The resolution is fine for most of the APS-C image frame but the extreme corners never really reach impressive results even at medium aperture settings. Vignetting is fairly high at f/2.8 and CAs are pretty bad. All-in-all you may prefer to look elsewhere to cover this focal length on an APS-C DSLR. "  

source : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_20_28/index.htm

Quant au problème de l'AF ou l'AIS je viens de faire des essais à 20mm avec mon sigma 17-70 et je viens de me rendre compte qu'il me faut absolument un AF* ( certaines des photos que je viens de prendre en manuel - certes des sujets proches et non des paysages - sont loupées )

*ou une nouvelle paire de lunettes  ;-)

[Brollex]

J'aime, j'aime les Nikkor, les Nikkor compatibles film...  

[BSK]

Je confirme que sur le D200 le Nikon AF20 n'est pas très bon, bcp de CA et les bords ne sont jamais nettes, ce même à f/8. Sur le D200 mon AFD18-35 le bouffe dix fois. C'est dommage parce que sur film il était excellent. Par contre je ne suis pas sûr que la version AI produise de résultats différents de celui de la version AF comme il a été dit précédemment, car la formule optique est la même.

[Rogue]

non la formule optique n'est pas la meme, le prix non plus d'ailleurs....

[BSK]

J'ai lu sur Kenrockwelle qu'elles ont la même formule optique. Mais je n'ai que la version AFD. Donc excusez-moi si je me  suis trompé.

"This is the same as the D lens, just without the fairly meaningless D feature. In fact, it is also has the same optics as the manual-focus 20mm f/2.8 lens, although the manual focus lens is better built mechanically and costs more. "

[Roccapina]

Bon a priori j'ai exclu le 20 mm 2.8 de chez nikon, l'AFD n'étant pas top sur D200 (et en général sur tous les boitiers numériques ) et j'exclue aussi  l'AIS (qu'il ait ou n'ait pas la meme formule optique ) car il me faut un AF.

Je pense donc prendre un sigma 20mm 1.8 DG EX Asphérique. Qu'en pensent ceux qui en ont un ?

D'autres idées ??

[BSK]

Pourquoi pas un zoom pour cette focale? Le Tamron 17-50 à ce que j'ai lu est très piqué dès f2.8 . D'autant plus que le Sigma 20mm est assez grand et porte des filtres 82mm, donc pour la discrétion c'est raté!  Il y a encore le Sigma 18-50.

[Roccapina]

Pourquoi pas un zoom pour cette focale? Le Tamron 17-50 à ce que j'ai lu est très piqué dès f2.8 . D'autant plus que le Sigma 20mm est assez grand et porte des filtres 82mm, donc pour la discrétion c'est raté!  Il y a encore le Sigma 18-50.

j'ai mon sigma 17-70 f2.8/4 que je trouve très moyen en terme de piqué. Il est très mou et je trouve les photos trop "douces" à mon goût . Je pense qu'avec une focale fixe je serai plus proche du résultat que je souhaite obtenir. Mais la solution pourrait être effectivement de vendre mon 17-70 et de passer à quelquechose de plus sérieux en zoom (j'ai malheureusement pas le budget pour le 17-35 f2.8 de nikkon :-( )

[BSK]

voilà un link avec un test du Tamron 17-50:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm