[littlbear]

Ok merci beaucoup pour toutes ces réponses. Et concernant la montée en pixels entre D5200 et D5100 pensez vous qu'il y ait dd bruit supplémentaires ou de d'exigences supplémentaire de luminosité avec mon objectif 70-300 'ou en général d'ailleurs).
En fait je n'ai pas grand intérêt à avoir beaucoup de pixels si je dois perdre en sensibilité ou vitesse de prise de vue.

Le D5100 a  4928 x 3264 pixels. Le D5200 a 6000 x 4000 pixels. Tu as donc un peu moins de 22% de pixels en plus en largeur et 22% de pixels en plus en hauteur. Donc oui il y a une évolution, mais pas une révolution.

Malgré le nombre plus important de pixels et donc leurs taille plus réduite, le D5200 ne bruite pas plus que le D5100. Le capteur est plus récent, il profite donc des progrès technologiques. Selon les tests de DxO que j'ai vu, les D5100 et D5200 ont des performances quasi identiques en terme de bruit à haut ISO et de dynamique.

[Lacourne]

Donc à priori il vaut mieux passer sur le 5100 s'il n'y a pas de gros écart, ou alors sur le 5300 pour 200 euros de plus ( avec ODR)

[littlbear]

Donc à priori il vaut mieux passer sur le 5100 s'il n'y a pas de gros écart, ou alors sur le 5300 pour 200 euros de plus ( avec ODR)

Les D5200 et D5300 proposent un capteur 24 Mpixels. Pour moi, ce n'est pas une grosse révolution. Ils proposent aussi un module AF avec 39 points. Ce qui est pas mal pour choisir plus finement où faire la mise au point.

J'ai un D5100, mais je n'envisage pas de passer au D5200 ou D5300. Malgré les quelques améliorations, il n'y a pas de vrai révolution. Pour ton achat, c'est surtout à toi de voir si tu souhaites mettre les 200€ d'écart.

Le plus important reste malgré tout le choix des objectifs et de très loin. Un kit avec le 18-105 est préférable. Si tu le peux, ajoutes le 35mm F/1.8 qui reste abordable et qui est vraiment très bon. Je n'utilise pratiquement que le 35mm. Un flash est un très bon complément aussi. Il permet surtout d'équilibrer la lumière avec moins de zone sombres. Même un capteur qui monte haut en ISO ne donnera pas le même résultat qu'un flash. La lumière est aussi un élément très important pour faire une belle photo.

[Lacourne]

Les D5200 et D5300 proposent un capteur 24 Mpixels. Pour moi, ce n'est pas une grosse révolution. Ils proposent aussi un module AF avec 39 points. Ce qui est pas mal pour choisir plus finement où faire la mise au point.

J'ai un D5100, mais je n'envisage pas de passer au D5200 ou D5300. Malgré les quelques améliorations, il n'y a pas de vrai révolution. Pour ton achat, c'est surtout à toi de voir si tu souhaites mettre les 200€ d'écart.

Le plus important reste malgré tout le choix des objectifs et de très loin. Un kit avec le 18-105 est préférable. Si tu le peux, ajoutes le 35mm F/1.8 qui reste abordable et qui est vraiment très bon. Je n'utilise pratiquement que le 35mm. Un flash est un très bon complément aussi. Il permet surtout d'équilibrer la lumière avec moins de zone sombres. Même un capteur qui monte haut en ISO ne donnera pas le même résultat qu'un flash. La lumière est aussi un élément très important pour faire une belle photo.

Merci pour toutes ces infos, je viens de commander le D5100 + 18-55 VR sur carrefour à 369€. Il remplacera mon D40 avec flash HS que je vais essayer de vendre malgré tout.

[littlbear]

Merci pour toutes ces infos, je viens de commander le D5100 + 18-55 VR sur carrefour à 369€. Il remplacera mon D40 avec flash HS que je vais essayer de vendre malgré tout.

Le 18-105 est quand même plus intéressant que le 18-55. D'une part, il est meilleur et d'autre part, il a une plage focale plus importante.