Publicité

*

yann2649

  • Invité
80-200 ed à pompe
« le: 14 Oct, 2014, 21:57:31 pm »
Est il vrais que les objos à pompe envois des" pétouilles" sur les capteurs?

Publicité

80-200 ed à pompe
« Réponse #1 le: 14 Oct, 2014, 22:28:28 pm »
Oui, mais tous les zooms finalement font entrer des poussières qui se déposent sur les capteurs. Idem lors des changements d'objectifs, des poussières peuvent entrer.

80-200 ed à pompe
« Réponse #2 le: 14 Oct, 2014, 23:49:56 pm »
Pas plus qu'un autre objectif.

80-200 ed à pompe
« Réponse #3 le: 15 Oct, 2014, 07:52:44 am »
Un peu plus en raison d'un mouvement plus rapide et important. Il n'y a pas de solution pour l'éviter. Il faut toutefois préciser que sur un réflex classiques le capteur est protégé par l'obturateur. Les poussières s'y collent un peu moins de ce fait. Mais le mouvement du miroir, l'électricité statique.....font que des poussières s'y collent.
« Modifié: 15 Oct, 2014, 08:41:57 am par vigouroux »

80-200 ed à pompe
« Réponse #4 le: 15 Oct, 2014, 08:51:16 am »
le 80-200 à pompe n'est pas une vraie pompe.
c'est plus un cylindre coulissant.
je ne suis pas clair, mais j’avais lu un schéma qui montrait que ce n'était pas tout à fait un zoom à pompe, à ce titre, il laisse moins entrer de poussières.
mais de toutes façons, il est inévitable que des poussières entrent à force de manipulations.

Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

80-200 ed à pompe
« Réponse #5 le: 15 Oct, 2014, 09:50:44 am »
Pour info, j'ai eu pendant pas mal d'année un 80-200mm 2.8 et je m'étais à cette époque interessé au choix des différentes versions. Meme si le fait d'avoir une pompe est séduisant, les séries 80-200mm à pompe ne sont pas les meilleurs de NIKON. Le meilleur en rapport qualité prix est le 80-200mm AFD 2.8 double bagues, celui que j'ai eu pendant 10ans avant de passer à un 70-200mm.

Le meilleur est le 80-200mm AFS, mais il est encore assez cher sur le marché de l'occas, car ses perf sont proches des 70-200mm.
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

80-200 ed à pompe
« Réponse #6 le: 15 Oct, 2014, 10:32:02 am »
Meme si le fait d'avoir une pompe est séduisant, les séries 80-200mm à pompe ne sont pas les meilleurs de NIKON. Le meilleur en rapport qualité prix est le 80-200mm AFD 2.8 double bagues.
Cette affirmation m'étonne beaucoup car, de ce que je sais, les modèles AF à pompe, AFD à pompe et AFD bibague ont exactement la même formule optique donc la même qualité d'image.
Seul le modèle AFS a une formule optique revue et meilleure.

Le modèle AF à pompe possède un AF très lent, donc à éviter sur des sujets rapides.
Le modèle AFD à pompe et AFD bibague ont le même AF rapide, seule l'ergonomie change.

Quand au problème des poussières, ces modèles dit "à pompe" ne le sont pas vraiment puisque le corps de l'optique ne s'allonge pas en zoomant. Il n'y a donc pas plus de poussières que sur les modèles à deux bagues.

80-200 ed à pompe
« Réponse #7 le: 15 Oct, 2014, 10:34:54 am »
Est il vrais que les objos à pompe envois des" pétouilles" sur les capteurs?
Les vrais objectifs à pompe de type "pompe à vélo", oui. Les autres, non.

Les 80-200/2.8 AF/AFD font partie de la 2e catégorie : ce ne sont pas des "vrais" objectif à pompe au sens mécanique du terme), ils en ont simplement l'ergonomie  (ils sont en fait à bague coulissante).

L'ergonomie de type "à pompe" était très en vogue au début de l'AF car on utilisait encore bcp de boîtiers non AF avec lesquels cette ergonomie est meilleure, car on fait la map manuelle et le zooming avec la même bague en même temps). Avec la généralisation de l'AF, une bague dédiée au seul zooming est plus pertinente.

Buzzz

80-200 ed à pompe
« Réponse #8 le: 15 Oct, 2014, 10:39:33 am »
Quand au problème des poussières, ces modèles dit "à pompe" ne le sont pas vraiment puisque le corps de l'optique ne s'allonge pas en zoomant. Il n'y a donc pas plus de poussières que sur les modèles à deux bagues.

J'ajouterais que les lentilles arrière des 80-200 AF et AF-D sont fixes, donc coté poussières, on est tranquille...
F3,F301,F6s et D800E

80-200 ed à pompe
« Réponse #9 le: 15 Oct, 2014, 11:05:32 am »
Pour info, j'ai eu pendant pas mal d'année un 80-200mm 2.8 et je m'étais à cette époque interessé au choix des différentes versions. Meme si le fait d'avoir une pompe est séduisant, les séries 80-200mm à pompe ne sont pas les meilleurs de NIKON. Le meilleur en rapport qualité prix est le 80-200mm AFD 2.8 double bagues, celui que j'ai eu pendant 10ans avant de passer à un 70-200mm.

Le meilleur est le 80-200mm AFS, mais il est encore assez cher sur le marché de l'occas, car ses perf sont proches des 70-200mm.
L'ennui en outre du système à pompe est l'usure qui fait que la bague n'a aucune retenue.

*

yann2649

  • Invité
80-200 ed à pompe
« Réponse #10 le: 15 Oct, 2014, 12:14:35 pm »
C'est vrais qu'il est lent,mais je tiens à cet objo que j'ai acheté neuf il y à .....30ans .
Je suis rassuré par vos réponses concernant les poussières.
J'oserais donc le mettre sur mon prochain boitier d750.
Merci pour vos réponses

Publicité