[Seb59]

Bonjour,

Je débute dans la photo avec un D5100 équipé 18-55 + 55-300 et un 35mm 1.8.

Au fil de l'utilisation de mon appareil, je me rend compte que mon 18-55 a ses faiblesses. J'utilise beaucoup cet objectif lorsque je pars en vacances (un petit couteau suisse), le reste étant pour le portrait et l'animalier.

J'aimerais le changer contre un Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD ou un Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS* HSM (le Nikor 17-55 f/2.8 DX étant au dessus de mes moyens) je cherche avant tout le piqué, luminosité. J'ai pensé aussi à un 18-55 f/3.5-5.6 ou un 18-105 f/3.5-5.6) mais leur ouverture me laisse perplexe...

Malheureusement, je n'ai pas l'occasion d'utiliser tous ces objectifs pour en faire un choix. J'ai vu de bons articles sur le Tamron et le Sigma mais avec des défauts (rapidité, aberrations...)

Quelqu'un peut-il m'aider dans mon choix avec son retour d'expérience?

Photographement vôtre,

[Seb59]

Personne pour m'aider ??

[Seb59]

Merci beaucoup, je m'impatientais de réponses car aucune réponse et sujet vu presque 100 fois et surtout j'ai vu un Tamron 17-50 2.8 d'occasion non stabilisé et un en VC, j'aimerai me décider vite et ne pas louper une occasion

Quelque chose m'échappe. Tu envisages éventuellement de remplacer un 18-55 par un autre 18-55?

J'ai vu que je me suis planté ce n'était pas 18-55 mais le nikor 18-70 ou 105, j'ai vu sur des articles dans lesquels ils vantaient le piqué de ces 2 cailloux.

Après entre le Tamron et Sigma, il n'y a que 30€ d'écart sur neuf, par contre, je n'ai trouvé que Tamron en occaz ,et je ne trouve pas de comparatif qui les départage... visiblement Tamron léger meilleur piqué et sigma léger meilleur AF... si quelqu'un a pu déjà essayé les 2 ..

Qu'est ce qui te ferait prendre le Sigma?

[molmi]

Tamron et sigma ont tous les deux de bon objectif 2.8.

Personnellement j'ai utilisé le Tamron il il est génial même a partir de 2.8.

[Seb59]

Merci beaucoup, vu les occasions présentes, je pense que je partirai sur le Tamron...

[littlbear]

La version non stabilisé du Tamron 17-50 est légèrement meilleur que la version stabilisé, surtout sur les bords et les coins. Selon les quelques tests que j'ai vu, le Sigma est largement devant les deux Tamron. 

Le Tamron 17-50 non stabilisé, je le trouve correct à F/2.8 sauf à 17mm où il est trop mou. En fermant à F/5.6 il devient très bons.

Selon les test que j'ai vu, le Sigma est bon à F/2.8. Le Tamron 17-50 non stabilisé se rattrape ensuite en fermant à F/5.6. La Tamron 17-50 stabilisé reste toujours un peu faible sur les bords et les coins. Pour faire du paysage, il faut donc le fermer à F/8.

Tu trouveras par exemple un comparatif avec les 3 objectifs sur un D7000 (même capteur que le D5100) :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-versus-SP-AF-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-LD-IF-Nikon-on-Nikon-D7000-versus-Tamron-SP-17-50mm-F28-Di-II-XR-VC-LD-Aspherical-IF-Nikon___377_0_186_680_498_0

Tu peux aussi regarder ici : http://www.photozone.de/reviews

Donc si tu veux un objectif stabilisé, prends le Sigma. Je te conseille un objectif stabilisé qui permet d'avoir des temps de pose bien plus long (entre 1/8s et 1/20s selon la focale et sans doute encore plus long si tu ne trembles pas trop).

[Seb59]

Merci beaucoup pour les précisions, voir maintenant pour trouver un Sigma d'occaz ou attendre noel
Je suis allé voir sur les sites que tu m'as donné, chez photozone, y a pas photo pour le Sigma...

[littlbear]

Merci beaucoup pour les précisions, voir maintenant pour trouver un Sigma d'occaz ou attendre noel
Je suis allé voir sur les sites que tu m'as donné, chez photozone, y a pas photo pour le Sigma...

Il faut toujours consulter plusieurs sites pour se faire une idée. Mais si plusieurs sites donnent des résultats à peu près dans le même sens, alors on peut se fier au résultats de tests. Il est toujours possible de tomber sur un mauvais exemplaire, ou sur un exemplaire meilleur que la moyenne. La personne qui fait les tests peut aussi tomber sur un bon ou mauvais exemplaire.

Je ferai donc confiance au Sigma.