[pascaldom78]

Je me pose une question
je possède un D7100 avec un objectif 18 200 DX f3.5-5.6
comme j'envisage de m'offrir un D750 , j'ai déjà acheté un 24 120f4 ( une merveille )
je pense m'acheter un 70 200 f4

qu'en pensez vous ?

[bblouloutte]

Le 70 200 F4 est une merveille qui complète très bien le 24 120. Il y a pas mal de recouvrement entre ces deux optiques mais cela ne me pose pas de problème car elles ne sont pas destinées à la même utilisation. Le 24 120 permet comme le 18 200 de faire de la photo en balade. De plus leur distance de mise au point mini autorise les proxis. Le 70 200 est deja plus specifique de part son range. Sa distance de mise au point bien que plus faible que celle de son grand frère le 70 200 f2.8 le rend moins pratique pour la proxi. Par contre en téléobjectif c'est le pied. Il pique fort dès F4 et se marie très bien au multiplicateur kenko 1.4. En portrait il est egalement excellent.
bref le duo 24 120 et 70 200 couplé au D750 devrait te combler. J'ajouterai que si tu apprécies le 24 120 attends toi à prendre une grande claque avec le 70 200, le rendu est nettement supérieur à celui du 24 120. 

Après un letit 16 35 F4 pour le paysage et c'est la trio infernal en FX 

[pascaldom78]

merci de tes bons conseils

je pensais par la suite au 16/35
pour la macro, quel objectif ? le 105 ? ( sachant que jusqu'à Noel je garde le 7100)

[nikonchester]

Après un letit 16 35 F4 pour le paysage et c'est la trio infernal en FX 

 C'est le trio infernal à f4 parce qu'en  f2,8 il y a 14-24mm, 24-70mm et 70-200mm f2,8. 

[blaise1957]

C'est le trio infernal à f4 parce qu'en  f2,8 il y a 14-24mm, 24-70mm et 70-200mm f2,8. 

Bonjour,

le 14 24 pour de l'architecture d'intérieur, c'est le gr aal! pour du paysage, bof, lourd, lentille frontale exposée, difficulté d'y mettre un filtre et très sensible au flare

le 70 200 f 2,8 vs f 4? si on a vraiment besoin du 2,8 ok autrement pour le piqué pour moi c'est du kif, pour le poids et le budget, vive le f4

[nikonchester]

Bonjour,

le 14 24 pour de l'architecture d'intérieur, c'est le gr aal! pour du paysage, bof, lourd, lentille frontale exposée, difficulté d'y mettre un filtre et très sensible au flare

le 70 200 f 2,8 vs f 4? si on a vraiment besoin du 2,8 ok autrement pour le piqué pour moi c'est du kif, pour le poids et le budget, vive le f4

Je rajouterai juste ceci et qu'en admettant que les objectifs f2,8 et f4 ont le même piqué à pleine ouverture alors les f2,8 en fermant à f4 seraient également supérieurs en piqué.

Et que le 70-200 mm f2,8 a un autofocus plus véloce que le f4 et accepte mieux un TCX 2 EIII.

Cela dit chacun fera son choix en fonction de son cahier des charges car il n'y a pas de mauvais choix à ce niveau.

[bblouloutte]

merci de tes bons conseils

je pensais par la suite au 16/35
pour la macro, quel objectif ? le 105 ? ( sachant que jusqu'à Noel je garde le 7100)

Le 105 est une valeur sure mais je lui préfère le dernier tamron 90 USD VC qui présente des performances au moins égales pour un prix moindre, bref un meilleur rapport qualité / prix. J'ai utilisé le 105 pendant deux ans puis revendu et remplacé par le dernier tamron, en dehors de la qualité de fabrication un peu moins bonne, tout aussi bon 

A noter que l'AF du tamron pompe moins que celui du 105. Alors oui en macro on fait souvent la map en manuel mais perso, j'utilise l'AF pour accrocher le sujet et je peaufine en manuel donc ça compte 

[pascaldom78]

merci pour tes bons conseils
je vais faire mes comptes mais je vais commencer par le 70/200f4

une question : le 18/200 étant DX monte t il  sur le D750 ?

[cirrus007]

merci pour tes bons conseils
je vais faire mes comptes mais je vais commencer par le 70/200f4

une question : le 18/200 étant DX monte t il  sur le D750 ?

Techniquement oui, mais l'appareil se place automatiquement en mode recadrage DX. Concrètement quand tu mettras ton oeil dans le viseur tu auras ce genre de comportement: http://www.erenumerique.fr/imagoid.php?f=http://www.erenumerique.fr/articles/2666/DSCN0079.jpg&x=620

L'énorme vignettage étant normal, étant donné que les objectifs DX ont pour vocation d'avoir un cercle d'image correspondant à la taille d'un capteur APS-C de 24*16mm. Ton appareil FX prendra donc une photo avec un cadrage correspondant au rectangle noir comme montré sur la photo. Ton image perd donc en résolution, elle fera "seulement" 10.3 Mp.

Je pensais moi aussi qu'utiliser des objectifs DX sur un FX ne seraient pas si pénalisant hormis la perte en résolution, mais en pratique le fait de devoir composer avec une portion étroite du viseur est vraiment pénalisant, voire rapidement contre-productif. C'est vraiment à éviter dans la mesure du possible.