Ce sujet concernant les longues focales "économiques" est récurrent et revient souvent sur le forum sous diverses formes.
Les réponses données sont à peu de choses près toujours les mêmes.
La solution la plus économique en conservant la possibilité de faire de belles PdV, reste le Nikkor 300 f4 avec le TC 17E II.
Un Nikkor AF-I 300 f 2.8 avec TC 1.4 et doubleur adaptés est LA solution à environ 2000€ pour une focale de 300 à 600 en assurant une excellente qualité.
L’objectif à écarter d’entrée est le SIGMA 150-500, très difficilement utilisable et médiocre. Etonnamment, le 50-500 semble "meilleur", reste le problème de la (trop) faible ouverture.
Le Tamron 150-600, c’est un peu l’arlésienne, on en parle beaucoup mais on voit très peu de clichés réalisés avec.
Ensuite les solutions qui sont moins économiques :
AF-S 80-400 VRII, AF-S 300 f 2.8 VR I, AF-S 300 f 2.8 VR II, les 500 f4, etc.
Une façon d’aborder ce problème de choix est l’usage. L’affût ou la billebaude. Crapahuter toute la journée avec un ensemble prêt à shooter qui fait de 4 à 5 kg peut être rédhibitoire. Ce même ensemble, ou plus lourd, posé sur rotule pendulaire et trépied ne pose pas de problème, son usage sera limité.
Je suis passé par : le SIGMA 150-500, inutile ; le 300 f4 + TC 1.7, bien ; le 80-400 VRII, bien. Après essais, je passe à l’AF-S 300 f 2.8 VRI avec TC 1.7, très bien. Avec un TC 20E III ce sera parfait pour tous usages animaliers.