[Tomztomz]

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si à tout hasard  vous pourriez me renseigner sur la différence entre les deux objos cités en titre  , l'un est un peu moins cher que l'autre d'occaz  , l'un à la mise au point ultra son  , l'un à un groupe de plus au niveau des verres  ... mais bref qu'importe,

Niveau qualité d'images ? Qu'en pensez vous ?   

Merci d'avance, Tom

[Olivier_G]

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si à tout hasard  vous pourriez me renseigner sur la différence entre les deux objos cités en titre  , l'un est un peu moins cher que l'autre d'occaz  , l'un à la mise au point ultra son  , l'un à un groupe de plus au niveau des verres  ... mais bref qu'importe,

Niveau qualité d'images ? Qu'en pensez vous ?   

Merci d'avance, Tom

Le HSM est plus récent, plus compact, de meilleure qualité optique.
J'ai eu l'ancien, sur un capteur 6 Mpix il s'en tirait très bien. Sur un capteur récent, à 16 ou 24 Mpix je doute que ce soit aussi bon...

Voir aussi du coté du Tamron, qui a bonne presse et qui a l'avantage d'être stabilisé.

[Tomztomz]

Bonjour Olivier merci de ta réponse,

On m'a toujours dit du mal de Tamron contrairement à Nikkor et Sigma... Donc je n'ai pas trop regardé. Maintenant je suis en d90 actuellement. et j'ai l'intention à terme de passer sur un d600 qui commence (à cause de leur mauvaise pub concernant leur capteur) à descendre pas mal en occaz...

Je reste assez indécis quand à ce choix que je dois faire ces prochain jours, il y a aussi le 35 70 2.8 de chez Nikon qui coute tout de même beaucoup moins cher...

Merci 

[didierropers]

On m'a toujours dit du mal de Tamron ...

On n'est pas toujours bon conseiller

[Olivier_G]

Bonjour Olivier merci de ta réponse,

On m'a toujours dit du mal de Tamron contrairement à Nikkor et Sigma... Donc je n'ai pas trop regardé. Maintenant je suis en d90 actuellement. et j'ai l'intention à terme de passer sur un d600 qui commence (à cause de leur mauvaise pub concernant leur capteur) à descendre pas mal en occaz...

Je reste assez indécis quand à ce choix que je dois faire ces prochain jours, il y a aussi le 35 70 2.8 de chez Nikon qui coute tout de même beaucoup moins cher...

Merci 

J'ai longtemps gardé une mauvaise opinion de Tamron, qui s'était essentiellement distingué par la production de téléobjectifs catadioptriques assez évitables... mais les choses ont (bien) changé ! 

35mm, attention ça commence à être "étroit" pour du paysage, de l'archi ou de la photo d'intérieur... sans compter que ce 35-70 n'a pas forcément bien vieilli...