[Vieux Loup]

Effectivement ce n'est pas un problème car je vais essentiellement faire du portrait et du paysage (de nuit et de jour) et si je peux de la macro mais je me posais une autre question car j'ai un 17-55 f/2.8 et je me demandais si ça ne faisait pas double usage ... qu'en pensez vous ? Et sinon est ce que quelqu'un utilise le zeiss et a des photos ?

Le 17-55 est un objo DX, non? Tu ne peux pas l'utiliser sur le D700 a moins de perdre beaucoup de resolution. Mais si tu cherches un objo pour du portrait FF qui fait de la macro aussi, pourquoi pas essayer le Nikon 105 micro VR? il est superbe! Il y aussi le 85 macro, mais je ne connais pas!

[Caille]

Il y aussi le 85 macro, mais je ne connais pas!

Le 85 macro est également un objectif DX

[akkarin]

Bonjour,

Si tu veux un objectif très piqué, mais que le poids et le prix ne te poses pas trop de problème, je te recommande fortement le dernier Sigma 50 1,4 Art il est en plus AF

Sinon, en map manuelle, je te conseil les Nikon  55 ais macro soit le 2,8 ou le 3,5 les deux sont très très piqué et à des prix très abordable, avec possibilité d'avoir le rapport 1:1 avec une bague allonge Pk13


Il y a aussi, le fameux Nikon 50 1.2 Ais, il a la particularité d'avoir un rendu extrêmement doux et "unique" à pleine ouverture et un très bon piqué à partir de F2. Par contre assez rare en occasion.

Ensuite les zeiss je ne connais pas désolé

Bon, j'espère t'avoir un peu aidé

[vic23]

Le 17-55 est un objo DX, non? Tu ne peux pas l'utiliser sur le D700 a moins de perdre beaucoup de resolution. Mais si tu cherches un objo pour du portrait FF qui fait de la macro aussi, pourquoi pas essayer le Nikon 105 micro VR? il est superbe! Il y aussi le 85 macro, mais je ne connais pas!

J'utilise le 17-55 sur un d7000 et les focales comme les 85 et 105 ne sont pas assez polyvalente

Bonjour,

Si tu veux un objectif très piqué, mais que le poids et le prix ne te poses pas trop de problème, je te recommande fortement le dernier Sigma 50 1,4 Art il est en plus AF

Sinon, en map manuelle, je te conseil les Nikon  55 ais macro soit le 2,8 ou le 3,5 les deux sont très très piqué et à des prix très abordable, avec possibilité d'avoir le rapport 1:1 avec une bague allonge Pk13


Il y a aussi, le fameux Nikon 50 1.2 Ais, il a la particularité d'avoir un rendu extrêmement doux et "unique" à pleine ouverture et un très bon piqué à partir de F2. Par contre assez rare en occasion.

Ensuite les zeiss je ne connais pas désolé

Bon, j'espère t'avoir un peu aidé

Le problème avec le sigma c'est le prix et évidemment le poids 800 g même le zeiss n'est pas aussi lourde

Après est ce que vous avez des photos avec le nikkor 55 ais et est ce que l'ouverture à 2.8 n'est pas trop handicapante par rapport au zeiss ?

[akkarin]

J'utilise le 17-55 sur un d7000 et les focales comme les 85 et 105 ne sont pas assez polyvalente

Le problème avec le sigma c'est le prix et évidemment le poids 800 g même le zeiss n'est pas aussi lourde

Après est ce que vous avez des photos avec le nikkor 55 ais et est ce que l'ouverture à 2.8 n'est pas trop handicapante par rapport au zeiss ?

  coucou!

Malheureusement il y a toujours un compromis à faire, "prix, Af/mf,  poids, ouverture Max, distance de map mini,  rapport 1:2..." si le sigma est lourd, ce n'est pas pour rien non plus, il est très lumineux et au top de la qualité avec un AF...
Je ne possède plus le Nikon 2,8 mais le 3,5  Ais, faudrait que je fouille dans mes photos pour retrouver un exemple, mais sinon il y'a de quoi faire sur internet pour trouver quelques exemples de photos faites avec le D700...

Bonne soirée

[vic23]

  coucou!

Malheureusement il y a toujours un compromis à faire, "prix, Af/mf,  poids, ouverture Max, distance de map mini,  rapport 1:2..." si le sigma est lourd, ce n'est pas pour rien non plus, il est très lumineux et au top de la qualité avec un AF...
Je ne possède plus le Nikon 2,8 mais le 3,5  Ais, faudrait que je fouille dans mes photos pour retrouver un exemple, mais sinon il y'a de quoi faire sur internet pour trouver quelques exemples de photos faites avec le D700...

Bonne soirée

Merci je vais aller voir les photos faites avec mais la ça fait trop de chose pour le sigma entre le prix et le poids ... il y a des compromis que l'on ne peut pas faire !

[TQM]

Mon humble avis:
je n'ai qu'une chose à dire: un must = Nikon 50mm f/1.4 AF-D (en occasion si état superbe, pas de stress, y en a).Vraiment une arme secrète ! 

MAP vraiment rapide sur D3/D3x ou même D90
Distance MAP min: un peu moins de 45cm

sinon si t'es serré budget: Nikon 50mm f/1.8 AF-D. lui aussi excellent.

le niveau de qualité du 50mm f/1.4 est vraiment excellent compte tenu du prix déboursé (merci au volume de production).

C'est une référence.

[vic23]

le 50mm 1,8 AFS G est top, pas cher, retouche manuelle du point sur un af ultra rapide (et efficace à f1,8)
(si tu veux tu peux coller une étiquette "zeiss planar" dessus.)

Je penserai à l'étiquette mais le 1.4 en af s n'est pas mieux ?

[Weepbitterly]

Mieux en quoi ?

Il est 2/3 d'IL plus lumineux ce qui, en utilisation courante, n'est pas forcément significatif ; plus cher ; plus lourd ; un autofocus poussif.

[vic23]

Mieux en quoi ?

Il est 2/3 d'IL plus lumineux ce qui, en utilisation courante, n'est pas forcément significatif ; plus cher ; plus lourd ; un autofocus poussif.

Sinon au niveau du bokeh, du piqué rien ne change ? Et un autofocus poussif, c'est à dire ?

[emvri]

Et sinon est ce que quelqu'un utilise le zeiss et a des photos ?

Quelques photos
- Zeiss 50mm f/2 Makroplanar : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=50mm%20zeiss
https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=50mm%20zeiss
- Voigtlander 40mm : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm
https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm

Piqué et rendu superbes pour le Zeiss, qualité de finition superlative, très grande résistance au flare.
En bémol : son poids et bien sûr l'absence d'AF pour saisir des sujets en mouvement.

Le Voigtlander est également très bien construit, c'est un objectif  extrêmement ludique car très compact et léger, mais son piqué est clairement en retrait par rapport au Zeiss. Rendu un peu plus chaud également.

Sinon tu dis vouloir faire du portrait et du paysage, es-tu sûr que cette focale soit la plus adaptée ? (50mm ça reste court pour faire du portrait "conventionnel" et en paysage j'ai coutume de dire qu'il s'agit de la focale la plus difficile à employer).

[Weepbitterly]

un autofocus poussif, c'est à dire ?

C'est à dire lent.

Si c'est pour du paysage ou des natures mortes, ce n'est pas grave, on a tout son temps ou au moins on n'est pas à quelques 10èmes de seconde près. Sinon, c'est un handicap.

[alfor]

Le Voigtlander est également très bien construit, c'est un objectif  extrêmement ludique car très compact et léger, mais son piqué est clairement en retrait par rapport au Zeiss. Rendu un peu plus chaud également.

C'est la particularité des objectifs  Voigtlander. Le 58mm donne également un rendu plus chaud que le ton neutre des zeiss. Le piqué est excellent et la map manuelle  est très agréable. La construction est proche de celle d'un objectif zeiss, mais le prix est quand même de 250-300 euros en occasion.

[Buzzz]

Quelques photos
- Zeiss 50mm f/2 Makroplanar : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=50mm%20zeiss
https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=50mm%20zeiss
- Voigtlander 40mm : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm
https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm

Pour posséder ou avoir possédé plusieurs 50 mm et le Voigtlander 40/2, à l'usage ce dernier est davantage à ranger avec les 35 mm qu'avec les 50 mm...

Buzzz