Un 50 en AF-s passe encore mais en VR aucun interret
A mon avis !
??????????????????????POURQUOI?????????????????????????????????
tu aurais du dire que ça t'interesses pas, mais en attendant il y a des concurents qui ont la stabilisations capteur (p'tet moins efficace sur les télés, mais ce n'est pas l'usage de tout le monde), ou sur le 17-55f2,8IS.
Si on peux être net à tous les coups à1/15s ou 1/30s au 50mm (équivalent 75mm) je vois pas pourquoi s'en priver! Il y a des photos où rien ne bouge (paysage, détails d'archi...) et ou
on peut avoir besoin d'un grande profondeur de champ (f1,4 ne remplace pas le VR dans ce cas), ou alors on peut avoir besoin de f1,4 + 1/20s (personne n'a eu un leica M pour prendre des photos à faible vitesse???).