[Thibaute]

Les éloges ne manquent pas pour le 105 Vr, mais que penser du nouveau Carl Zeiss T2 100mm (Les infos ne sont pas très nombreuses à son sujet)?
De plus, certains d'entre-vous qui utilisent le 105 VR n'utilisent pas le VR et font la mise au point en manuel pour de la Macro.
Le rapport d' agrandissement est moins bon pour le Zeiss 1:2 (contre 1:1 pour le Nikkor).
Le Zeiss est-il bon pour la Macro, le portrait?
Quelqu'un a-t-il des informations à son sujet?

[PHOTOKOR]

A Thibaute:

- Le Makro-Planar T* de 100mm f/2 ZF est une optique entièrement nouvelle dans la gamme Carl Zeiss, dérivée des séries Premium développées pour les caméras cinématographiques et très prisées à Hollywood.

- Sa construction optique sophistiquée (9 éléments en 8 groupes) assure, d'après les courbes FTM publiées par Carl Zeiss, une excellente planéité de champ dès la pleine ouverture de f/2 et un summum des performances optiques dès f/4. Personnellement, je suppose qu'à pleine ouverture f/2 son contraste plus faible peut être judicieusement utilisé pour obtenir des images empreintes d'une certaine douceur tout en conservant une excellente planéité de champ.

- Pour ce qui concerne le portrait, la gamme Carl Zeiss ZF propose un sublime Planar T* de 85mm f/1,4 ZF particulièrement bien adapté à cet usage.

- Peut-on objectivement comparer le Nikkor VR et le Miko-Planar? Je pense que non car chacune de ces optiques possède sa propre "signature" qui plaît ou qui ne plaît pas, question du goût de chacun.

Cordialement,

Photokor.