[manon1]

Bonjour a tous,

Je reviens dans le monde de la photo apres 15 ans d' arret. Dans le temps j' avais un boitier entierement manuel avec plusieurs objectif, je me suis tanné de faire de la photo et j' ai tout vendu.
Maintenant le gout a la photo reviens et je suis sortie faire les boutiques.

Voila mes achats actuel:

Boitier Nikon D3200   (acheté)
Objectif    Nikon  AF-S 35mm DX Nikkor F/1.8G  (acheté)

Je ferai surtout de la photo paysage, quotidien de la vie de famille,animaux ( mes perroquets, oiseaux dans la nature, animaux sauvage, volcan...)
Apres 15 ans sans avoir fait de photos j' ai oublié plusieurs concept et détail , pour cette raison j' ai besoin de votre aide.

J' hésite entre le  Nikon  AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II  et le combo  AF-S 16-85mm DX Zoom Nikkor f/3.5-5.6G ED VR  +  AF-S 70-300mm VR Zoom-Nikkor F/4.5-5.6G ED-IF.
Je me demande si l' encombrement de deux objectif vaux vraiment le coup. J' aimerais vos avis SVP

Au final mon equipement sera soit

Objectif    Nikon  AF-S 35mm DX Nikkor F/1.8G     
Objectif    Nikon  AF-S 16-85mm DX Zoom Nikkor f/3.5-5.6G ED VR
Objectif    Nikon  AF-S 70-300mm VR Zoom-Nikkor F/4.5-5.6G ED-IF

 ou

Objectif    Nikon  AF-S 35mm DX Nikkor F/1.8G
Objectif    Nikon  AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

J' aimerais bien vos commentaires pour m' aider a decider entre le deux
Merci a l' avance

[Phil_67]

Bonjour à tous et à toute!

J'utilise le 18-200 VR II, c'est une optique extrêmement polyvalente,notamment en voyage, belle construction AF rapide, et de bonne
qualité optique, pour un zoom! En parallèle,j'ai également un 35/1,8 DX, c'est un caillou génial!

[Richm]

Le 18-200 était bien sur des capteurs de 12 mega pixels. Sur du 24 MP, il commence à être faible.

Quitte à prendre un objectif "de voyage/à tout faire", un 18-140 (ou bien un 18-105) seront un peu moins chers pour un résultat probablement meilleur.


Le 16-85 est un peu cher aussi pour ce que c'est. Un Sigma 17-70 f/2.8-4 contemporary sera plus limineux, moins cher, et probablement aussi bon, voire peut être meilleur.


Pour ma part, si tu veux un transtandard avec un bon range, il vaut mieux regarder du côté du 18-105 ou 18-140.
Si tu veux un transtandard plus qualitatif ou lumineux, il vaut mieux regarder du côté des 17-70 ou 17-50 f/2.8


Un compatatif des objectifs sur D3200:
- Nikon 18-105 : Note globale de 13 : http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D3200__801
- Nikon 18-140 : Note globale de 13 : http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D3200__801
- Nikon 18-200 : Note globale de 11 : http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-VR-Zoom-nikkor-18-200-f-3.5-5.6G-IF-ED-mounted-on-Nikon-D3200__801
- Sigma 17-50 f/2.8 : Note globale de 19 : http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D3200__801
- Sigma 17-70 : Note globale de 18 : http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Nikon-mounted-on-Nikon-D3200__801

Il ne faut pas forcément se contenter de la note globale. Il est nécessaire de regarder aussi le détail, d'autant plus pour les zooms qui peuvent avoir des résultats vériables à différentes focales (être excellent à 18mm, mais moins bon à 70mm par exemple).

Bref, bonne lecture

[Heywood Floyd]

Ce fil étant plus ancien, le mieux est peut-être de répondre plutôt sur le fil plus récent posant des questions connexe, sans quoi on ne va pas trop s'y retrouver :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=104056.msg982470#msg982470