[vic23]

bonjour tout le monde,

je voudrais avoir votre avis sur l'af i 400 f/2.8, je tiens à préciser que j'ai un d7000 je suis encore amateur, j'ai actuellement un 150-500 sigma qui ne me satisfait pas du tout AF lent et qualité image médiocre, je souhaite donc passer au nikon en fixe et très lumineux de préférence le 400 af i me semblait donc un bon compromis, qu'en pensez vous ( AF, stab, etc) ? est-ce que quelqu'un a des photos prises avec cet objo ? est ce que le fait qu'il ne soit pas réparable est gênant, n'est-il pas assez résistant pour faire encore quelques années de services ?

ensuite quels défaut de cet objectif, je ne trouve pas beaucoup de renseignements et surtout pas beaucoup en français ...

en espérant que quelqu'un pourra m'aider, merci d'avance pour vos réponse !

[Blopinou]

Bah le problème c'est la réparation....Après ça c'est un superbe objectif piqué a souhait. C'est un autre monde que le sigma. mais tu vas surement devoir revoir ta pratique parce que c'est du lourd et avec un 400 à mains levé pas facile sans stab.

[nikonchester]

Monopode de rigueur avec cette version AFI  du 400mm f2,8 qui pèse tout de même 6,3 kg, pour info la version VR c'est 4,6kg et le dernier annoncé seulement 3,8 kg.

A main levée avec l'AFI c'est quasi impossible pour le commun des mortels d'autant plus qu'il n'est pas doté de la stabilisation.

Vu qu'il n'est plus pris en charge par le SAV il faudra compter sur les indépendants sans être assuré non plus que cela soit réparable, à mon avis cela vaut le coup si c'est une excellente affaire avec un prix guère plus élevé comparativement à un AIS.

Sinon attention aux yeux car bokeh de fou de dieu sur ce genre d'objectif, avec des objectifs de ce niveau on rentre dans un autre monde.

[vic23]

et est-il adapter à une pratique amateur en terme polyvalence et faciliter d'emploi ( sans parler du poids j'ai un monopode et il sera surtout utiliser sur tête pendulaire ) ?

[Blopinou]

Pratique amateur veux tout et rien dire. Mais avec 6kg3 c'est dur de partir en balade..... En plus si le moteur tombe en panne et bien tu te retrouvera avec un jolie AIS mais bien plus lourd. Franchement à moins qu'il soit bradé tu ferai mieux de regarder du coté d'un AIS ou alors vois pour une version plus récente. Pour ce qui est de la polyvalence on est sur une fixe de 400 mm donc l'utilisation sera bien particulière.

[nikonchester]

et est-il adapter à une pratique amateur en terme polyvalence et faciliter d'emploi ( sans parler du poids j'ai un monopode et il sera surtout utiliser sur tête pendulaire ) ?

Par rapport à ton 150-500 Sigma ce sera moins polyvalent optique fixe oblige par contre lorsque tu entres dans les critères idéales pour shooter ce sera le jour et la nuit au niveau qualitatif, si c'est pour du reportage vaut mieux se diriger vers un zoom comme le 200-400mm f4.

Si tu comptes l'utiliser sur monopode pas de soucis sauf quand il faudra le transporter.

[vic23]

si c'est pour du reportage vaut mieux se diriger vers un zoom comme le 200-400mm f4.

un 200-400 c'est sympa mais ça coûte quand même 4000 € d'occasion, pour ce qui est de la cote du 400 mm elle est à 1500 € mais à combien peut on l'acheter en tenant compte du fait qu'il n'est pas réparable ?

[nikonchester]

un 200-400 c'est sympa mais ça coûte quand même 4000 € d'occasion, pour ce qui est de la cote du 400 mm elle est à 1500 € mais à combien peut on l'acheter en tenant compte du fait qu'il n'est pas réparable ?

Je pense que déjà il faudra en trouver un car pas facile de le trouver ensuite cela dépendra de tout un tas de choses comme son état, utilisation, accessoires fournis etc ... Le marché de l'occase c'est aussi la loi de l'offre et de la demande et on ne peut pas dire que cette version soit souvent proposée.

Mais si tu veux un chiffre je dirai pour ma part entre 1500€ et 2500 € suivant l'état.

[Vieux Loup]

bonjour tout le monde,

je voudrais avoir votre avis sur l'af i 400 f/2.8, je tiens à préciser que j'ai un d7000 je suis encore amateur, j'ai actuellement un 150-500 sigma qui ne me satisfait pas du tout AF lent et qualité image médiocre, je souhaite donc passer au nikon en fixe et très lumineux de préférence le 400 af i me semblait donc un bon compromis, qu'en pensez vous ( AF, stab, etc) ? est-ce que quelqu'un a des photos prises avec cet objo ? est ce que le fait qu'il ne soit pas réparable est gênant, n'est-il pas assez résistant pour faire encore quelques années de services ?

ensuite quels défaut de cet objectif, je ne trouve pas beaucoup de renseignements et surtout pas beaucoup en français ...

en espérant que quelqu'un pourra m'aider, merci d'avance pour vos réponse !

400mm sur un D7000, tu reves!! Il n'est pas stabilisé, ton viseur est petit et pas bon. Donc, sans trépied ou monopod, c'est mission impossible. Objectif est formidable, mais tu n'as pas le boitier pour!

[vic23]

Donc, sans trépied ou monopod, c'est mission impossible. Objectif est formidable, mais tu n'as pas le boitier pour!

je compte l'utiliser uniquement avec un trépied je suis sportif mais porter 7 kg en balade ... c'est beaucoup. Pour le boitier j'envisage l'achat d'un boitier FX en complément donc je ne suis pas sur que ce soit très grave dans mon cas.

est ce que quelqu'un à une idée de l'endroit ou on peut trouver un tel objectif et surtout juste avant l'achat est ce que nikon peut faire un "contrôle" de l'objectif ?   

[domino49]

400mm sur un D7000, tu reves!! Il n'est pas stabilisé, ton viseur est petit et pas bon. Donc, sans trépied ou monopod, c'est mission impossible. Objectif est formidable, mais tu n'as pas le boitier pour!

[/color][/color]

J’ai le D7000 depuis sa sortie et je n’ai pas l’intention de m’en séparer, avec le 200_400, c’est du tout bon pour l’animalier, à comparer avec le Df que je possède également, le « vieux «  D7000 se débrouille très bien encore! C’est juste pour dire...