[didierropers]

Et qui est-ce qui tient le piquet ???     

[Di_Manga]

Salut alors après des recherches et certains avis, j'ai décidé de mettre en ligne de mire le Sigma 70-300 mais je me retrouve à devoir choisir entre le 70-300 apo et non apo ;c'est trois petites lettres lui donnant une autre valeur si vous voyez ce que je veux dire 
si j'ai bien compris le système APO permet de réduire la présence d'aberrations chromatiques or certains logiciels le font déjà très bien si j'en crois le résultat de photos prises par le NON-apo ...

"BREFaisons"   qu'en pensez vous ?

[Weepbitterly]

Le modèle Apo est l'ancien modèle, et il n'a jamais été considéré comme bon.

Le modèle le plus récent, qui date quand même de 4 ans, est celui-ci : 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ("non APO").

Mais il est à peine mieux que son prédécesseur et faible entre 200 et 300mm, précisément la plage de focales la plus utilisée avec ce genre de zoom.

Ce n'est pas le meilleur choix.

[Di_Manga]

Le modèle Apo est l'ancien modèle, et il n'a jamais été considéré comme bon.

Le modèle le plus récent, qui date quand même de 4 ans, est celui-ci : 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ("non APO").

Mais il est à peine mieux que son prédécesseur et faible entre 200 et 300mm, précisément la plage de focales la plus utilisée avec ce genre de zoom.

Ce n'est pas le meilleur choix.

Bien merci je n'en savais rien mais j'en viens à me demander pourquoi l'apo coûte plus cher et de plus si tu me dis que c'est très faible à 200-300 c'est un peu décourageant  vu que je pense qu'on l’achète précisément, pour cette profondeur ...
Que préconises tu donc ? Le tamron ?  à ce que j'ai pu lire c'est un peu le frère jumeau du sigma (70-300) dois-je en conclure qu'il est du mm acabit à 200-300mm ?

sinon un peu plus haut  Pr. Blurp m'a conseillé le  Nikon AFS 55-300 mais j'ai eu très peu de retombé sur lui... il est plus cher aussi 

[moyse]

Salut ...

je te déconseille les 2 sigma que tu site !! le nikon afs 55-300mm (230eur) est bien meilleur que ces 2 sigma ! (je l ai eu quelques temps puis changer pour le tamron).

le Tamron que l on parle est le Tamron SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD pour Nikon (300 euro) qui lui est du meme niveau que le nikon Afs 70-300mm !!

bonne journee

[mma144]

Pour avoir testé les zooms grand public avec la focale max de 300, 55-300, 70-300, ils me semblent tous décevants... très décevants.

Le seul achat que l'on ne regrette pas concerne l'AFS 300 f4. Ce n'est pas un zoom, mais c'est un objectif que l'on conserve même si on passe aux gammes et focales supérieures. c'est un excellent objectif qui supporte sans problème un multiplicateur TC 1.7.

Le prix est plus élevé que pour tous ces zooms de 300, mais on n'est jamais déçu, donc peut-être attendre un peu mais cela en vaut la peine.

Ces zooms de 300 max sont bons à tout, mais surtout bons à rien et très décevants.

[Weepbitterly]

Il faut bien aussi se référer au rapport qualité/prix, surtout pour un zoom qui finalement ne sert pas si souvent que ça (avec un capteur DX, on fera peut-être 5% ou moins de ses photos à 200-300mm).

Le 300mm f/4 est très bien, mais il est aussi très encombrant, et 3 fois plus cher qu'un 70-300.

Comme cela été dit plus haut, les deux 70-300 recommandables sont le Tamron VC-USD et le Nikon AF-S. Et ils demandent à être fermés à f/8 au moins pour des résultats corrects.  

Les autres 70-300,  les Sigma et les anciens Tamron et Nikon, sont moins chers, mais le résultat est un bon cran en dessous.

[Pr. Blurp]

90/100 de perte ??? merci d'expliquer le pourquoi
je pense que si on loupe 90/100 de mise au point sur ce boitier et bien on est juste prêt a s'acheter un compact mais pas un autre reflex

Parce que avec nos mauvais yeux, on ne parvient pas à bien se rendre compte dans un petit viseur DX de la zone de netteté et qu'on met à côté neuf fois sur dix.

Si j'avais eu de très bons yeux (genre 15/10) je n'aurais eu aucun problème avec la mise au point manuelle en DX entre f/1.2 et f/2.8.
A noter qu'à f/4 et plus fermé, le taux de réussite montait en flèche.

A noter aussi que j'ai utilisé un compact pendant trois ans et un bridge pendant quatre (faute de mieux).

[Weepbitterly]

Il faudrait dire : la mise au point manuelle avec un boitier DX et aux grandes ouvertures (f/1.4 - f/2) produit un taux de déchet important.

Dès f/4 - f/5.6, la profondeur de champ absorbe les erreurs de mise au point et le taux de déchet devient très acceptable. Voire quasi-nul.