[papi45]

Bonjour,
Pour ma part j'ai un D7100, et j'ai acquis un 18-300 VR Nikon pour voyager, comme certains le dise il est peut-être lourd, mais cette polyvalence et amplitude sont excellente, entre 200 et 300 il n'est peut être  pas exceptionnel, mais toutes les images que j'ai présenté avec cet objo, dans tous les domaines et surtout en macro, il est top pour moi. Mon épouse a le même boîtier et un 18- 200 Nikon VRII, moins lourd et excellent aussi.
J'ai un vieux caillou AF 50 mm f1.8 ( 70 € d'occase ) pour mes soirées, portraits et l'intérieur en éclairage faible, lui il pique à merveille. Toujours présent dans le fourre-tout.
Des  objos Nikon à faible prix pour qui n'a pas de gros moyen, c'est tout de même possible, et Nikon restera Nikon en qualité.

J'aimerai un 16-85, Que Vaut-il.........

[Richm]

J'aimerai un 16-85, Que Vaut-il.........

Il est très bien construit, mais malheureusement c'est sa seule qualité. Il n'est pas mauvais, mais je ne suis pas sûr qu'il soit meilleur que les 18-200 et 18-300.
Ce qui est sûr, c'est qu'il est équivalent au 18-105 en qualité, alors qu'il est bien plus cher, et moins large en focale.


Si tu as un 18-300, aucun intérêt de regarder un 16-85;

Si tu souhaite rester avoir un autre transtandard (ou remplacer le tiens), il vaut mieux regarder du côté du 17-70 f/2.8-4, qui t'apportera de la luminosité contrairement au 16-85. Ou encore du côté des 17-50.


Est ce que ton 18-300 ne te convient plus ? Ou bien cherches-tu un complément ? Dans ce cas, de quoi as tu besoin ? Quel type de photo cherches tu à faire.

[manolo45]

je ne suis pas trop d'accord avec la remarque précédente, passer de 18 a 16 c'est quand même significatif.
Par contre en qualité il est en effet assez moyen.

l'optique la plus correcte sur un range important semble en effet être le 17-70.  Mais si tu privilégie le range le 16-85 peut quand même être considérée, c'est LA seule optique DX commençant  a 16 en transtandard et qui est légèrement plus longue a voir....
Ce fut donc mon choix il y a 5 ans maintenant, mais depuis que j'ai un D7100 je le trouve vraiment limite.

Après c'est pour remplacer le 18-300 ou en complément ? Qu'est ce qui te pousse a changer au fait ?

[Pr. Blurp]

Changer de trans-standard pour gagner 2mm en grand-angle ne me semble pas optimal. Il est plus avisé en ce cas de rechercher du côté des UGA 12-24, 10-20 ou même 8-16 en complément du 18-300.