[Lacoupole]

Bonjour à tous,

J'ai eu la chance de récupérer un D40x pour rien du tout, me permettant ainsi de faire mes gammes...
Même si je suis débutant, je me rend compte que le 18-55 du kit est, disons, plus que moyen! Du coup, avant d'investir dans un nouveau boitier, je pense acquérir un nouvel objectif et mon choix se guide vers le Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Nikon.
Pensez-vous cela cohérent? Est que l'AF fonctionnera?

Merci pour vos réponses

[eric57]

Bonjour,
Pour faire ses gammes le 18-55 est tout a fait adapté. Le 18-35 (que je ne connais pas) sera plus lumineux mais avec un range plus court..... alors que ce qui est reproché souvent au Nikon..... c'est la modestie de son range (comparé au 18-105).

Le f/1,8 c'est bien pour certaines situations, la plage focale en fait un bon outil en faible lumière et en intérieur.
Le f/1,8 serait bien pour les faibles PDC en portrait.... mais les 35mm ne conviennent pas vraiment au portrait......

Juste un avis.......

[GomezAndre]

Bonjour.
Si je peux me permettre puisque vous reconnaissez être débutant sur quels critères "objectifs" vous basez vous pour affirmer?

le 18-55 du kit est, disons, plus que moyen

Comme le dit eric57

Pour faire ses gammes le 18-55 est tout a fait adapté.

Et pour ce qui concerne ses qualités vous pouvez voir ce que l'on peut faire avec cet objectif https://www.flickr.com/groups/nikon18-55/.
Bonnes gammes

[pierrelelyonnais]

Moi j'ai toujours été étonné de voir que le 18/55 était considéré comme bon. Il est bon pour son prix et encore, selon les critères. Quand j'ai ensuite investi dans un 35 fixe, j'ai pu voir ce qu'était de la qualité. Mon 18/55 n'a plus jamais servi...
D'ailleurs, pourquoi pas acheter plutôt un 35 1.8? Le prix est très cool en occasion!

[Richm]

Le 18-55 est très bon, mais comme tous les objectifs qui ne sont pas des objectifs d'exception, il est nécessaire de fermer d'un 1 IL ou 2 pour en obtenir le meilleur.

Le 35mm f/1.8 DX est bien entendu meilleur en tout point, mais il s'agit d'une focale fixe lumineuse, ce qui est difficilement comparable.



Le 18-35 f/1.8 est apparemment excellent.
Mais ce n'est pas un transtandard. Donc en effet, c'est court, mais ce n'est pas tout à fait la même utilisation d'un 18-55 ou 18-105.

La faible PDC (si tu utilises les grandes ouvertures) peut être très sympathique et produire de belles photos en paysage, car il sera beaucoup plus facile de détacher le sujet de l'arrière plan.
La faible PDC, ce n'est pas que pour les portraits.

[vince_51]

Bonjour,
perso, ce 18-35 f/1.8, si j'étais resté en Dx il serait dans mon sac depuis longtemps, de plus comme le D40x n'est pas un foudre de guerre de la montée en Iso, pouvoir gagner quelques IL en paysage sombre n'est pas négligeable.
Pour ce qui est du portrait avec un 35 mm, sur un Dx ça fait une focale équivalente à 50 mm en gros, c'est pas si moche que ça, suffit de cadrer un peu plus large de mon point de vue. Pour un portrait type plan américain, ça le fait.
Bon ceci dit pour commencer, ce sigma c'est peut-être un peu too much quand même. Oriente-toi plutôt vers le 17-70 f/2.8-4 contemporary, il est d'après ce que j'ai lu très bon et sa plage de focale sera plus confortable. Par ailleurs il est un peu moins cher.
L'AF fonctionnera sans problème selon moi.
Enfin dernier truc, je partage ton avis dans l'investissement d'optiques très bonnes avant de changer de boîtier.