[Leodium]

Bonjour,

Sans vouloir contredire ce qui est dit plus haut, la profondeur de champs pour des tests de cadrage portraits réalisés avec le 18-105mm , avec les focales 35mm et 50mm , n'aura pas les mêmes valeurs que si les tests étaient réalisés à f/1.8 avec des focales fixes.

Oui oui mais cela changera aussi en fct de la luminosité de l'environnement au moment de la photo... Etc.

Ici,  on lui propose juste de voir quelle focale/quel cadrage/quelle distance au sujet/... est celle qu'il préférera. Pour ma part, 35 et 50mm (en FF) sont les idéales. Après, je ne gère pas car les focales suivantes ne me parlent pas... Chacun son cadrage, son style, sa pratique... C'est juste histoire qu'il n'investisse pas dans un Zeiss 50/1.4 si il n'aime pas cette optique... Non ?

[Pr. Blurp]

Teste le aussi en 18 (= environ 35mm FF)...

18 DX = 35 27 FX

24 DX = 36 FX

[christal2]

Oui, absolument, et c'est une très bonne solution que de comparer les focales avec le zoom.
Désolé pour l'intervention, je souhaitais seulement souligner le fait ici de  "voir comment évolue le bokeh."

[dufy]

Bonjour,

Sans vouloir contredire ce qui est dit plus haut, la profondeur de champs pour des tests de cadrage portraits réalisés avec le 18-105mm , avec les focales 35mm et 50mm , n'aura pas les mêmes valeurs que si les tests étaient réalisés à f/1.8 avec des focales fixes.

C'est tout à fait exact, mais à diaph identique, l'impact sur le bokeh sera quand même visible, et en faveur du 50 mm.