Publicité

*

patrick6830

  • Invité
Nikon 70/200 -2,8 vr1 ou vr2
« le: 27 Fév, 2014, 09:11:54 am »
Bonjour
-Y a t'il une grande différence entre le  vr1 et le vr2.Si quelqu'un a fait la transition peut il me donner ses impressions
-Possédant le 70-20 sigma en 2,8 est ce que cela vaut la peine d'en changer.
C'est utilisé sur un D7100.
Merci

Publicité

*

Royal

  • Invité
Nikon 70/200 -2,8 vr1 ou vr2
« Réponse #1 le: 06 Mar, 2014, 10:44:20 am »
Salut,

J'ai eu les deux, le vr1 quand j'avais mon d7000 et j'en étais ravi, par contre quand je suis passé au d600, j'ai constaté qu'il piquait moins surtout sur les angles et devenait "mou" a 190/200mm, du coup je l'ai revendu et suis passé sur le VR2 et c'est bien meilleurs partout, af un poil plus rapide, piqué meilleur, vr plus efficace. Si tu comptes rester en aps-c je pense que le VR1 est suffisant. Par contre le sigma je ne le connais pas donc te dire si ça vaut la peine d'en changer ????

D'après DXO mark il semblerait que non du moins du point de vue qualité optique pure :

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-70-200mm-F28-EX-DG-APOMacro-HSM-II-Nikon-on-Nikon-D3200-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-70-200mm-F28-G-ED-VR-II-on-Nikon-D3200-versus-AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D3200___608_801_406_801_223_801

*

patrick6830

  • Invité
Nikon 70/200 -2,8 vr1 ou vr2
« Réponse #2 le: 06 Mar, 2014, 13:38:26 pm »
Merci pour ta réponse,c'est vrai que le sigma est très bon,mais c une version non stabilisée que j'ai.je pense que si je trouve une bonne occase en nikon, je le changerais.

*

Royal

  • Invité
Nikon 70/200 -2,8 vr1 ou vr2
« Réponse #3 le: 06 Mar, 2014, 15:59:17 pm »
Ah ok je pensais que tu avais la version stabilisé, en effet le manque de stab sur des focales un peu longues peu parfois être gênant du coup j'ai regardé la version que tu avais tjs chez dxo mark et il semblerait qu'optiquement les nikkor soit meilleurs, sans parler de l'af et de la stab :p

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-70-200mm-F28-G-ED-VR-II-on-Nikon-D3200-versus-AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D3200-versus-70-200mm-f2.8-APO-EX-D-Nikon-on-Nikon-D3200___406_801_223_801_249_801

Le mieux serait de pouvoir en essayer un, si tu passes dans le nord à l'occasion passe boire un café je te le ferais tester ;)

*

Royal

  • Invité
Nikon 70/200 -2,8 vr1 ou vr2
« Réponse #4 le: 06 Mar, 2014, 18:37:23 pm »
Bonsoir,
en DX, la version 1 est excellente, j'ai adoré ce cailloux qui ne donne que de très bonnes images, mais le poids étant devenu mon ennemi, je l'ai revendu sur ce forum, pour le plus grand bonheur de son nouveau propriétaire.
on ne peut pas être déçu par cet objectif, même si la version 2 est pleine d'éloges, surtout en plein format.
Daniel

Tout à fait d'accord, d'ailleurs j'espère que ton amie prend bien soins de mon anciens VR1  :)

Nikon 70/200 -2,8 vr1 ou vr2
« Réponse #5 le: 06 Mar, 2014, 22:03:25 pm »
... je l'ai revendu sur ce forum, pour le plus grand bonheur de son nouveau propriétaire.
Je confirme, cet objectif est excellent.
Je l'utilise en FX où son seul défaut est un vignettage à PO Mais si je l'utilise à 2.8, c'est pour du portrait et du spectacle et je vignette toujours ce genre de photo. Donc à la limite, ça me fait du travail en moins :lol:
Et le vignettage se corrige automatiquement au traitement si on n'en veut pas.
Sur DX, le vignettage est invisible.

Publicité