J'ai eu un D7000 avec le 18-105 pendant 3 ans
Quoiqu'on en dise, at malgré son prix bas le 18-105 est un objectif tout à fait correct
De plus il est léger et peu encombrant. Son range est très intéressant.
Le seul défaut à mon avis, pour toi qui veut faire des photos de concert, c'est son ouverture à 3.5, là c'est un peu just d'autant plus que le D7000 ne gère pas très bien les hauts isos (je ne dépassais jamais les 1600)
Maintenant j'ai un D7100 avec le fameux sigma 17-70 C
Je n'ai pas pu tester l'objectif avec le D7000, qui a été vendu très vite.
Tout ce que je peux dire c'est qu'avec le D7100 cet objectif a un piqué de folie, très nettement au dessus du couple D7000 18-105.
De plus, il est plus lumineux : il ouvre à 2.8
Par contre on perd beaucoup en range par rapport au 18-105
Pour ce qui est du 18-140, après de très nombreuses lectures de tests, de l'avis général il semblerait qu'il ne soit pas meilleur que le 18-105 et il est 3 fois plus cher pour un gain de range peu significatif.
L'autre alternative c'est le nikon 16-85, qui est donné pour un moins bon piqué que le sigma, il est également moins lumineux, mais il a un range plus large.
Le top du top pour les photos de concerts c'est le nikon 70-200 VRII 2.8 mais là, il faut casser sa tirelire (1900 euros)
Bonjour,
pour le 18-140 il déforme plus à 18 que le 18-105, c'est ce que j'en ai lu.
Pour le 16-85, je l'ai eu sur mon D7000, c'est excellent en piqué à toutes les focales. Pour les paysages 16mm est très intéressant, il a une distorsion importante à 16mm, mais le D7000 le corrige.
Maintenant j'ai le Sigma 17-50 2,8 qui est rapide et lumineux (équivalent au 16-85 en qualité, mais en plus lumineux.
