[hub14]

bonsoir!!!
comme je suis a la recherche de ces objectifs je suis preneur de vos avis et toute votre experience  avec ces joujoux!
j'atend vos reponces avec impatience!

[bly6528]

Je ne suis qu'un amateur, et je n'ai hélas pas ce genre de parpaing. Pour te faire une idée je mets un lien d'un contributeur de ce forum.
C'est fait avec un 600 AF-S f/4 VRII. http://www.lucnix.be/v/material/Nikon-600-F4-vr2/

[hub14]

merci!
je connais ce photographe(de ses post sur different forum!!) et on peux le dire c'est a causse des cela que je me decide a sauter le pas!!!

[nikonchester]

Le 500 VR permet encore l'utilisation en billebaude alors que le 600 VR sera trop lourd pour cela, par contre au niveau piqué ce dernier sera devant, à voir suivant tes besoins.

[domino49]

Pour moi qui veut investir dans du beau matériel, après bien des hésitations, j’ai décidé de sauter le pas et « d’investir » dans un 200-400, j’ai un TC 1.7, on verra ce que ça donne. Après réflexion, le prix, et l’utilisation future, je trouve que les 500 et 600 sont des objectifs bien spécifiques, longues focales qui bloquent la distance, si par exemple le sujet est plus proche que prévu oubien se déplace(comme souvent). J’ai donc préféré un zoom, pour la polyvalence, bon après c’est un choix , je fais aussi de l’animalier, modestement, c’est aussi la raison du choix; en billebaude, je pense que le zoom est préférable, qu’en pensez vous?

[francoisg]

J'ai eu la meme demarche ,avoir envie et raison garder ne font pas souvent bon menage;c'est pour cela que j'ai choisi l'afs 200-400 et je dois dire que je ne regrette pas du tout.

[hub14]

bonjour a tous!
en effet je pense que la bilebaude et a oublier avec de tel joujoux!
le poids et l'encombrement fait déjà peur a l affut!
j' ai pour cela un d 90 et un 50/500 sigma qui me suffit !

une autre question :
se serait pour metre avec un d 800:
un 500 nikon ais ancienne generation sans tout les gadjets  (vr af s etc) serait il une bonne alternative a votre avis ?
le piqué et le boked reste tres correcte pour un prix 3 fois moindre!

[Pierre-44-58]

… en billebaude, je pense que le zoom est préférable, qu’en pensez vous?

Bonjour,

Je n'interviens pas sur le reste, mais en billebaude, je me balade avec un 600 mm depuis 1972… Ça a commencé par le 9/640 Novoflex sur Icarex 35CS puis Nikon F2 puis Nikkormat EL, ça a continué avec le 5,6/600 IF-ED sur FE2 et F2, et ça perdure avec l'AF-S 4/300 + TC-14 EII sur capteur DX des D200 et D300S (= 5,6/630 mm petit et léger, faisant le point à 1,45 m en AF et 1,40 m en manuel)… Et en billebaude, pour moi c'est toujours à main levée. 

Il est donc parfaitement possible de faire ce choix si l'on part du principe qu'un 600 mm n'a jamais empêché un photographe de faire du paysage en cas de besoin. Ce qui compte, c'est de "faire avec ce qu'on a", sans chercher à ménager la chèvre et le chou avec des trucs bancals qui déçoivent bien souvent. Et ce qui compte avant tout, c'est de réduire ses prises de vues, c'est-à-dire de ne pas faire tout et n'importe quoi.
Pour le reste, chacun voit midi à sa porte.

En ce qui concerne les deux optiques mentionnées dans le titre, elles sont excellentes et il est difficile de leur trouver un quelconque défaut. Le 4/500 est simplement un peu moins lourd et un peu moins cher que le 4/600. Ce sont quand même des optiques très chères et guère à la portée de toutes les bourses. Donc, bien réfléchir avant de faire une (grosse) bêtise !