[tuxman75]

Bonjour

Pour le prix de 200 euros j'hésite sur ces deux objectif. J'ai un 3100 et un 5100, je ne suis pas sur que le  85mm 1:1.8 D conserve l'autofocus sur mes boitiers, qu'en pensez-vous? Je possède aussi un 16-85 VR mais son ouverture de 5.6 à 85mm est un peu limite et le piqué est correct mais pas au top comme un 105 F2.5. Un copain photographe m'a déconseillé le 85mm f/3.5G ED VR Macro de peur qu'il soit quasiment au même niveau optique de mon 16-85, donc un doublon. Je ne sais pas quoi faire. Je cherche une belle optique à pas trop cher pour faire des portraits avec très peu de profondeur de champ. Le  85mm f/3.5G ED VR Macro est pas bon? Merci de vos réponses.

[didierropers]

Bonjour et bienvenue ici.

Le 85 macro est bon, le problème n'est pas là. mais son ouverture modeste est contradictoire avec ta recherche d'une très faible profondeur de champ.
En revanche, tu as raison, pas d'autofocus avec le 1.8AFD. Il faut le 1.8 G pour ça.

[tuxman75]

Merci didierropers pour ta réponse rapide! Bon, j'ai bien fait de venir ici avant d'acheter. Je vais donc continuer mes portraits en pied avec mon X100 et les plans américains avec mon D5100 muni du 35mm F1.8. Pour les portraits, je sèche...

[alfor]

Merci didierropers pour ta réponse rapide! Bon, j'ai bien fait de venir ici avant d'acheter. Je vais donc continuer mes portraits en pied avec mon X100 et les plans américains avec mon D5100 muni du 35mm F1.8. Pour les portraits, je sèche...

Rien n’empêche de faire ta map en manuelle? Si c'est pour des portraits posés?

[didierropers]

Le problème du 1.8 AFD, c'est que la bague de MAP n'est pas vraiment utilisable. Trop souple et peu précise.
 

[Cynik]

Rien n’empêche de faire ta map en manuelle? Si c'est pour des portraits posés?

Avec les viseurs de cette gamme, même en portrait posé, c'est beaucoup trop galère à grande ouverture. Perso, avec mon D40x je me suis pris la tête plus d'une fois et j'ai sorti plus de déchets que de photos exploitables.

Sans compté le fait que les miroirs/prismes de ces boitiers amateurs sont assez mal réglés et qu'avec une faible profondeur de champs, il peut y avoir un décalage entre la zone de mise au point et la zone où le point est effectivement fait. J'en ai fait les frais récemment avec un 105mm 2.5 inutilisable à grande ouverture (2cm de décalage à 1m de distance... :\ )

Après, si on a la chance d'avoir un boitier bien calé, il reste la solution de remplacer le dépoli par un verre à stigmomètre par exemple, mais il me semble que l'on perd la mesure spot...

[alfor]

Avec les viseurs de cette gamme, même en portrait posé, c'est beaucoup trop galère à grande ouverture. Perso, avec mon D40x je me suis pris la tête plus d'une fois et j'ai sorti plus de déchets que de photos exploitables.

Sans compté le fait que les miroirs/prismes de ces boitiers amateurs sont assez mal réglés et qu'avec une faible profondeur de champs, il peut y avoir un décalage entre la zone de mise au point et la zone où le point est effectivement fait. J'en ai fait les frais récemment avec un 105mm 2.5 inutilisable à grande ouverture (2cm de décalage à 1m de distance... :\ )

Après, si on a la chance d'avoir un boitier bien calé, il reste la solution de remplacer le dépoli par un verre à stigmomètre par exemple, mais il me semble que l'on perd la mesure spot...

Hum c'est vrai que j'avais un peu oublié le problème du viseur. Boon ba va pour le 85mm f1.8G. 

[Richm]

Même réponse que tout le monde.

Si tu es arrêté sur un 85 mm, alors prend le 85 mm f/1.8 G. Avec le D, l'absence de l'autofocus sera trop panélisante.
Le 85mm f/3.5 est un objectif macro qui n'a pas la même vocation, même s'il reste utilisable pour faire du portrait.


En compromis, il y a le 50 mm f/1.8 G qui est très bien pour faire du portrait avec un boitier DX, même s'il est un peu proche du 35 mm en cadrage.

[tuxman75]

Merci pour vos réponses. Effectivement le 85 mm G est le meilleur choix, seul bémol, il est à environs 400 euros et pas trouvable en occasion. Quand au Nikkor   85mm f/3.5G ED VR Macro, c'est dommage qu'il soit mois intéressant vu sa plus grande profondeur de champ car je l'avais trouvé à 200 euros. Effectivement, le 50 mm est une bonne alternative (75mm) mais pas si loin du 35mm pour le prix du Nikkor   85mm f/3.5G ED VR Macro en occasion. L'ouverture de 3.5 est-elle vraiment pénalisante au niveau du bokeh?

[didierropers]

L'ouverture de 3.5 est-elle vraiment pénalisante au niveau du bokeh?

TOut dépend du type de cadrage :
- si tu cadres serré (visage-épaules) et que ton fond est suffisamment loin derrière le modèle, f/4 te permet d'avoir un fond flou satisfaisant.
- si tu cadres plus large, il faut faire une croix sur le bokeh, ton fond sera distinct

[tuxman75]

Merci didierropers pour ces précisions. Je vais donc attendre de trouver le 85 mm F1.8g d'occase, on ne sait jamais, avec un peu de patience...