[Marco0906]

Vraiment de bonne qualité pour pas cher ce 50mm, malgré tout je pense que le 35 me serait plus utile.
Pas facile le choix d'un objectif 

[pikornos]

Voilà ce que rend le 35 1,8 G à 2,8 et à 1,8.

[Marco0906]

Rebonjour à tous;

J'ai lu pas mal de tests sur le Tamron 17-50 f2.8 qui coûte aux alentours de 300€ (je trouve ça raisonnable).
À première vue et d'après les tests, c'est une très bonne optique.
Par contre, je pensais qu'il n'était pas motorisé mais apparemment il existe une version motorisée mais c'est un peu difficile de savoir  


http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-17-50mm-Asph%C3%A8rique-Nikon/dp/B0013DAWPQ/ref=sr_1_1?m=A1X6FK5RDHNB96&s=electronics&ie=UTF8&qid=1391586952&sr=1-1&keywords=TAMRON+17-50MM+F%2F2.8


http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-lumineux-17-50mm-Nikon/dp/B002OED6ZG/ref=sr_1_2?m=A1X6FK5RDHNB96&s=electronics&ie=UTF8&qid=1391587197&sr=1-2&keywords=TAMRON+17-50MM+F%2F2.8

Sur Amazon par exemple, la différence entre les deux objectifs est la stabilisation.
Quand je regarde la référence sur le net, je vois qu'il est motorisé. Or dans les commentaires Amazon, il est indiqué qu'il n'est pas motorisé  

Je suis un peu perdu, quelqu'un pour m'éclairer et au passage me dire ce qu'il pense de ce cailloux?  

Merci.

[pikornos]

Il me semble qu'il est motorisé mais il y a 2 modèles: 1 qui est sans stabilisation et l'autre (vc) qui est stabilisé. La différence de prix est de 70 € mais beaucoup disent que le modèle sans stabilisation est très bon. Au choix !

[Marco0906]

Oui le modèle avec VC est un peu moins piqué.
Selon vous, il vaut mieux privilégier le modèle avec VC ou pas?
En sachant que je ferai des photos en intérieur et/ou de concert.

Que pensez-vous également du Sigma 17-50 2.8 en comparaison au Tamron?

Désolé pour toutes ces questions, mais je souhaite avoir le plus d'avis possibles pour être certain de mon achat.

Merci encore à tous pour votre participation et votre aide.

[alfor]

Si tu est en intérieur prend une stabilisation, ça te permet de gagner une ou deux vitesses ce qui n'est pas négligeable en luminosité difficile.

[moyse]

comme dit Alfor pour des photos a faible vitesse prend le Stabilisé !!! je l ai eu pendant un moment et il était très très bien !! 

[didierropers]

Selon vous, il vaut mieux privilégier le modèle avec VC ou pas?
En sachant que je ferai des photos en intérieur et/ou de concert.

Cela dépend de sujets mais il faut être conscient qu'en intérieur, la stabilisation est souvent plus intéressante que la très grande ouverture.
En effet, photographier à f/1.8 est très intéressant mais contraint à accepter une très faible profondeur de champ.
Si on souhaite photographier un portrait isolé, c'est parfait.
Mais pour un petit groupe de personnes ou une photo du "décor", c'est inutile. Dans ce cas, il vaut mieux pouvoir photographier à f/4 stabilisé plutôt qu'à f/2 sans stab.

En concert, par contre, la stab ne sert pas vraiment sur de courtes focales car le sujet bouge et l'important est de pouvoir augmenter la vitesse. DOnc grande ouverture nécessaire.

[Marco0906]

Merci à tous pour votre aide.
J'ai finalement commandé le Tamron 17-50 f2.8 VC, qui me permettra de remplacer mon 18-55 et de faire des photos en intérieur grâce à la stabilisation.

Ce sera plus polyvalent qu'une focale fixe.

Bonne journée à tous.