[solojames]

Merci pour vos réponses
L'occas état neuf est offert à un prix proche du neuf, ce que je peux comprendre. (je ferais pareil)...
Avec si peu de différence de prix l' achat du neuf me semble plus cohérent... 

[solojames]

Je l'ai acheté d'occasion à un type très satisfait de son objectif, mais qui changeait de marque, passant de Nikon à Canon.

J'en suis à mon tour très satisfait et , au risque de me répéter, pour le rapport qualité prix ... il envoie bien comme il faut !

135 mm : à pleine ouverture sur D7000 ...

ça pique, c'est détaillé, contrasté ... love it !!

C'est clair que c'est super correct !

[bballande]

Un portrait tout récent avec ce 70 200 Sigma , au D7000, avec un flash SB600

A 105 mm et F2.8

 8)

[cyril_13]

Bonjour à tous, ce sujet est assez ancien, mais je suis exactement dans le même cas.

Je viens de passer de Canon à Nikon : 450D vs D7100.
J'avais un sigma 70-200 F2.8 non stabilisé dont j'étais super content et je voudrais reprendre un objectif similaire.

J'hésite entre le nouveau 70-200 stabilisé (Sigma 70-200mm 2.8 APO EX DG OS HSM), qui se trouve à 820€ et un Nikkor VR I à 1200€ en occasion (garantie 6mois par le magasin).

Qu'en pensez-vous ?
Les deux étant stabilisé, les différences sont-elles bien notables entre les deux ou faut-il être un super méga expert pour déceler les différences sur les images ?

Merci d'avance pour votre aide,
Cyril

P.S : les photos au dessus sont prises avec quel objectif au final ? Le sigma ou le Nikon ?

[jjerome78]

Bonjour,

Je reviens également avec la même problématique que je souhaite élargir à deux objectifs non mentionnés dans ce fil : J'ajouterai le Tamron dans sa dernière mouture USD qui semble excellent et le Nikkor f4 qui semble compétitif également.

Si on résume, nous avons un choix entre 5 formules :

Nikkor VR1, Nikkor VR2, Nikkor f4, Sigma OS, Tamron USD.
 
Les prix relevés sur MissNumérique sont les suivants :

2000 €  NIKON objectif photo NIKKOR AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II
1230 €  TAMRON objectif SP AF 70-200 mm f/2.8 Di VC USD monture NIKON
1200 €  NIKON objectif photo AF-S 70-200 mm f/4G ED VR
1030 €  SIGMA 70-200 mm f/2.8 DG APO OS EX HSM monture NIKON
1000 € environ Nikon vr1 en occasion sur le boncoin sans garantie.

Pour avoir essayé les 4 premiers au salon ce matin, je les trouve excellent. Peut être une différence observable pour le Nikkor f4... du coup, ne faut t il pas reconsidérer le Tamron ?
Pour ma part, il m'a fait forte impression.

[didierropers]

Première question à se poser : l'ouverture à f/2.8 est-elle essentielle dans ta pratique ?
Elle l'est dans la mienne, raison pour laquelle j'ai éliminé le Nikon f/4 et le Sigma qui n'est pas top à pleine ouverture.

Dans cette optique, et sauf si tu as le budget pour le Nikon VRII, je pense que le choix se fait entre le Tamron et le Nikon VRI.
Le Tamron est excellent sur le plan optique mais après essai, son AF me semble moins rapide que celui du Nikon. Or c'est un critère essentiel pour moi. C'est la raison qui m'a poussé à partir sur le Nikon VRI.

Voilà, c'était juste mon analyse avec mes critères, évidemment chacun pourra tirer des conclusions différentes en fonction de sa propre utilisation.

[jjerome78]

Tu as testé un mauvais tamron car sur le mien on a l'impression c'est instantannée l'AF

+1

Au salon de la photo, il m'a semblé extrêmement réactif. Tout l'ensemble m'a fait une excellente impression (plus que le Sigma,  sur le même plan que le Nikon.  Maintenant, je ne suis pas en Labo et ne suis pas spécialiste...

[didierropers]

Tu as testé un mauvais tamron car sur le mien on a l'impression c'est instantannée l'AF

Je ne pense pas qu'il y ait de disparité sur les performances de l'AF. Simplement, comme j'ai une pratique très exigeante dans ce domaine, j'ai fait quelques tests plus poussés que quelques photos dans un salon
Il se trouve qu'avec le Tamron, j'avais un taux de déchet important sur des sujets très rapides difficiles à suivre. Le Nikon s'est révélé être plus performant (la différence était significative).
Attention, je précise bien qu'il s'agit de cas assez extrêmes et que suivant l'utilisation qu'on en a, l'AF du Tamron peut être largement suffisant car il est effectivement très rapide.

[socothie]

 

  Je remonte un peu le post 

 moi aussi j'hesite entre le nouveau Sigma OS et le Nikkor 70 200 VR1 sachant qu'ils se trouvent au même prix

 je possédai  également   le Sigma 70 200 dg hsm II qui me procurait beaucoup de plaisir , sauf la stab qui semble me

manquer

Quelqu'un a t il un lien vers un comparatif entre le Sigma OS et Nikkor VR1 ?